ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2022:7.C.255.2022.1 Datum: 2022-08-19 Předmět: EPR [číslo] - o zaplacení 6 033 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb. ["dodávky energie""peněžité plnění"]
O co šlo: EPR [číslo] - o zaplacení 6 033 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/200)
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalované zaplacení 6 033 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. Dne [datum] uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] do odběrného místa [obec], [část obce a číslo]. Za období od 4. 3. 2018 do 23. 10. 2018 jí za spotřebovanou elektřinu vyúčtovala částku 6 033 Kč fakturou [číslo] splatnou [datum]. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.
Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.
Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná nezaplatila žalobkyni za odebranou elektrickou energii, částku 6 033 Kč tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z faktury za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] s přílohou, smlouvy o poskytování služeb ze dne [datum], výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, ceníku elektřiny, předžalobní upomínky ze dne [datum], potvrzení o podání ze dne [datum] a obchodních podmínek.
Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je § 50 zák. č. 458/2000 Sb. Žalobkyně si své povinnosti splnila, žalovaná za odebranou elektřinu nezaplatila, proto bylo žalobě vyhověno.
Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po splatnosti faktury do zaplacení.
Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala více žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího 50.000 Kč Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.
O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.