7 C 264/2021-60 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhala původně po žalovaném zaplacení [částka] s úrokem z prodlení 8,25 % ročně od [datum]. Je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy, přičemž jeho splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení. Výzva byla žalovanému odeslána [datum] a doručena [datum]. Žalobkyně zjistila, že žalovaný byl od 31. 10. 2020 do 23. 11. 2020 vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do 2000 cm³, [registrační značka], aniž by k němu měl sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvku nepojištěného vozidla [částka] (24 dní po [částka]) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva [částka]. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který byl včas podaným odporem zrušen. Žalovaný namítl, že jeho osobní automobil Ford Mondeo, [registrační značka] shořel a pojišťovna likvidovala pojistnou událost jako totální škodu. Kupní smlouvou ze dne [datum] zbytky vozu prodal, kupní cenu dostal zaplacenou [datum]. Žalobkyně následně vzala žalobu zpět co do částky [částka], neboť až následně bylo zjištěno, že předmětný osobní automobil nebyl pojištěn v období od 31. 10. 2020 do 4. 11. 2020, tedy celkem 5 dnů, což po [částka] představuje částku [částka]. V rozsahu částky [částka] se jedná o náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Současně navrhla, aby jí byly přiznány náklady řízení v plném rozsahu, neboť se o prodeji vozidla od žalovaného dozvěděla až po podání žaloby, přestože byl v rámci mimosoudní správy pohledávky opakovaně vyzýván k úhradě příspěvku nepojištěných, resp. k prokázání tvrzení, že žalobkyně nárok na úhradu tohoto příspěvku nemá. Zásilka byla žalovanému doručována [datum] a vrátila se zpět dne [datum] z důvodu překážky na straně adresáta (adresát si zásilku nevyzvedl ve stanovené lhůtě). Soud řízení částečně zastavil podle § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. (výrok I. rozsudku). Přípisem ze dne [datum] žalovaný uvedl, že s žalobou (po částečném zpětvzetí) souhlasí. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný byl 31. 10. 2020 do 4. 11. 2020 vlastníkem shora uvedeného osobního automobilu bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Výzva k zaplacení příspěvku byla doručena [datum]. Uplatněná částka se skládá z příspěvku nepojištěného vozidla [částka] (5 dní po [částka]) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva [částka]. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z Skutková zjištění byla učiněna z výpisu z databáze údajů o vozidle, výpisu z běžného účtu žalovaného, informace o vyřízení pojistné události ze dne [datum], oznámením o zániku pojistné smlouvy ke dni [datum], informace o sledování zásilek, II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne [datum] s poštovní poukázkou, předžalobní upomínky s podacím archem ze dne [datum], informace o sledování zásilek, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne [datum] s poštovní poukázkou, vrácení zásilky poštou a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne [datum]. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě příspěvku ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. a poplatku § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Soud přihlédnul k tomu, že k částečnému zpětvzetí došlo z důvodu na straně žalovaného, neboť na předchozí upomínky, včetně předžalobní výzvy, nereagoval. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.