7 C 307/2022-23 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení 6 692 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy, přičemž jeho splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení. Výzva byla žalované odeslána [datum]. Žalobkyně zjistila, že žalovaná byla od 16. 1. 2021 do 31. 5. 2021 vlastnicí, popř. provozovatelkou osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³, [registrační značka], aniž by k němu měla sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvku nepojištěného vozidla 6 392 Kč (136 dní po 47 Kč) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen včas podaným odporem ze dne [datum]. Žalovaná uvedla, že vozidlo není z důvodu nerentability opravy v provozu, bylo ekologicky zlikvidováno a bude odhlášeno z evidence. K nařízenému jednání se nedostavila, nepřítomnost neomluvila. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná byla od 16. 1. 2021 do 31. 5. 2021 vlastnicí shora uvedeného osobního automobilu bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Výzva jí byla zaslána [datum]. Uplatněná částka se skládá z příspěvku nepojištěného vozidla 6 392 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Vozidlo, jak vyplývá z podaného odporu, nebylo v předmětném období vyřazeno z provozu ve spolupráci s příslušným správním orgánem, proto bylo žalobě vyhověno. Skutková zjištění byla učiněna z údajů o vozidle [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] a vlastníkovi, informací o zásilkách, předžalobní upomínky ze dne [datum] s poštovním podacím archem z téhož dne, informace ze sledování zásilek, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne [datum] s poštovní poukázkou a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne [datum]. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě příspěvku ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. a poplatku § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč, třemi režijními paušály po 100 Kč, jedním úkonem (účast při jednání soudu dne [datum]) ve výši 1 500 Kč s režijním paušálem 300 Kč, jízdným k jednání soudu z [obec] do [obec] a zpět 2 573,89 Kč (ujeto 342 km osobním automobilem Peugeot 407, [registrační značka] s průměrnou spotřebou 6 l nafty na 100 km v ceně 47 Kč a s paušální náhradou 4,70 [spisová značka]) a náhradou za ztrátu času za deset půlhodin po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.