7 C 362/2021-106 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu [datum] domáhá po žalované zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. [právnická osoba] (dále jen věřitelka) uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu o rychlé půjčce [číslo] ve výši [částka] s úrokem 15,9 % ročně, s měsíční splátkou [částka] a s poplatky dle smlouvy a ceníku. Žalovaná si své povinnosti neplnila, věřitelka úvěr zesplatnila a pohledávku postoupila [právnická osoba] a. s. dne [datum], která jí následně postoupila žalobkyni smlouvou ze dne [datum]. Věřitelka v době uzavření předmětné smlouvy řádně posoudila úvěryschopnost žalované, neboť jí vedla účet č. [bankovní účet] a měla tak k dispozici informace o jejích příjmech a výdajích, včetně splácených závazků a rodinných poměrů. Dále zkontrolovala veškeré dostupné informace v interních a externích databázích. Soud věc projednal a rozhodl postupem dle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka postoupila pohledávku za žalovanou z nesplácené smlouvy o úvěru tak, jak uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Úvěryschopnost řádně zkoumala. Skutková zjištění byla učiněna z ceníku produktů, seznamu a oznámení o postoupení pohledávky, přehledu podacích čísel, rámcové smlouvy o postupování pohledávek mezi [právnická osoba] a I- [právnická osoba] ze dne [datum], smlouvy o postoupení pohledávek č. 2018 [číslo] ze dne [datum] čl. 186, seznamu postupovaných pohledávek, smlouvy o postoupení pohledávek mezi I- [právnická osoba] a žalobkyní ze dne [datum], všeobecných obchodních podmínek, předžalobní výzvy k úhradě ze dne [datum], oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum], vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne [datum], prohlášení o okamžité splatnosti a výzvy k uhrazení dluhu ze dne [datum], souhrnného výpisu pohybu na účtu žalované za období od 16. 7. 2018 ze 17. 4. 2020, návrhu na uzavření smlouvy o rychlé půjčce [číslo] ze dne [datum] a akceptace návrhu smlouvy o rychlé půjčce. Hmotně právním základem nároku věřitelky je smlouva o úvěru uzavřená podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, nárok žalobkyně vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené podle § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Příslušenství pohledávky činí sjednaný úrok 15,9 % ročně a úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s přihlédnutím ke dni kapitalizace a od následujícího dne do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.