9 C 347/2021-57 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se podáním došlým soudu [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla zrušena jeho vyživovací povinnost vůči žalované. Návrh odůvodnil tím, že posledním rozsudkem Okresního soudu v Českém Krumlově z [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], mu bylo uloženo platit výživné ve výši [částka] měsíčně. Návrh je odůvodněn tím, že žalovaná žalobci neposkytuje úplné informace o jejím studiu, ale podle informací žalobce by měla žalovaná ukončit magisterské denní studium na Fakultě tělovýchovy a sporty, Univerzity [anonymizováno] v [obec] (dále jen FTVS UK). Následně zahájila studium na jiné vysoké škole, tentokrát však s ekonomickým zaměřením. Žalobce se tak domnívá, že jeho vyživovací povinnost vůči žalované zanikla ke dni ukončení studia žalované na FTVS UK. Další studium na jiné vysoké škole se zcela jiným studijním zaměřením, nesplňuje podmínky soustavnosti, návaznosti a účelnosti (dalšího) studia, které jsou nezbytnými pro trvání vyživovací povinnosti rozvedeného rodiče dítěte. Stejně tak jej nelze považovat za přípravu na budoucí povolání. Takové jednání považuje žalobce za rozmar a úmyslné prodlužování doby, kdy lze snadno žít bezstarostným životem z prostředků získaných od rodičů. Žalobce v tomto směru odkázal na nález Ústavního soudu ČR II. ÚS 2121/2014 ze dne [datum]. Žalobce připomněl, že v průběhu studia na FTVS UK byla žalovaná již zaměstnána (snad v některém pražském fitness centru), je tedy schopna sama se živit. Žalobce považuje požadavek na placení dalšího výživného za nemravné s tím, že žalovaná by se měla ve svém věku především postarat sama o sebe a nespoléhat na pomoc od rodičů. Pokud žalovaná namítá, že má žalobce dluh na výživném, pak to není pravdivé tvrzení, neboť žalobce přispíval žalované po dohodě s ní po určité období dokonce částkou vyšší, než je stanoveno soudem, takže za období od 1. 1. 2019 do 31. 12. 2021, kdy měl podle pravomocného rozsudku zaplatit celkem [částka], zaplatil ve skutečnosti žalované [částka]. Navíc jí pořídil nad rámec výživného značkovou bundu v pořizovací ceně [částka]. Žalobce poukázal rovněž na to, že svou vyživovací povinnost plnil přesto, že byl v oddlužení, tedy v obtížné finanční situaci, během které však přesto vůči žalované svým povinnostem dostál. 2. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby. Odůvodnila to tím, že v září 2016 zahájila prezenční studium na Fakultě tělesné výchovy a sportu Univerzity [anonymizováno], obor Tělesná výchova a sport. V roce 2018, tedy za tři roky, dokončila bakalářské studium a zahájila navazující prezenční magisterské studium, obor Učitelství tělesné výchovy pro střední školy s atletickou specializací. Ve čtvrtém ročníku na magisterském studiu při FTVS měli předmět Management sportu, jež byl pro ni impulsem pro studium managementu na [obec] škole ekonomické (VŠE) v [obec] z důvodu lepšího pracovního uplatnění, tedy v září 2020 současně se studiem posledního pátého ročníku magisterského studia zahájila navazující inženýrské studium na VŠE prezenční formou v oboru Management. Vzhledem k tomu, že složila přijímací zkoušky rovnou na navazující inženýrské studium, obor Management, je patrné a logické, že obor koreluje s tím, co doposud studovala. Studium managementu na VŠE pokládá za nezbytné pro její profesní a pracovní vývoj, neboť bude mít možnost pracovat např. na pozici manažera ve sportovních klubech, popř. jakékoliv jiné vyšší funkcionářské pozici s násobně vyšším platovým ohodnocením. Po celou dobu studií studium nikdy nepřerušila a vždy studium řádně zakončila státní závěrečnou zkouškou. Své studium nepovažuje za studium z rozmaru, jelikož platové ohodnocení trenéra a manažera je nesrovnatelné. Zároveň se stále pohybuje v oblasti sportu. Konkrétně si v srpnu 2021 začala přivydělávat jako osobní trenérka ve fitness a díky studiu na VŠE má na starost i management a marketing úseku dvou dalších trenérů s vyššími platovými podmínkami a lepší pozicí do budoucna, pokud dokončí studium na VŠE. V rámci studia povinné kurzy na FTVS (např. lékařský, vodácký, atletický, turistický a jiné) a jiné certifikáty (např. kurz fitness trenéra) potřebné k vázané živnosti, platila z peněz vydělaných na brigádách. Během studia si přivydělávala různými brigádami, např. jako trenérka atletiky na [příjmení] [jméno] [příjmení], s čímž korelovalo dosavadní vzdělání. Přivýdělek byl pro ni nutností, vzhledem k platební morálce žalobce při placení výživného. Studium na FTVS bylo náročné jak psychicky, tak fyzicky, k tomu podle časových možností chodila na brigády a cítila se často přetížená, což vedlo k mnoha onemocněním a vyústilo také ve zranění – vykloubení lokte. V období od února do května 2019 si proto nemohla přivydělávat vůbec. V té doby žalobce sice posílal peníze, ale později rovněž zasílal peněz více, ale později znovu začal posílat stanovených [částka] nebo vůbec nic. Podle výpočtu žalované tak činí dluh na výživném částku [částka]. Žalovaná připomněla, že když byl sám žalobce ve finančních potížích, ona sama mu dle svých možností vypomohla. 3. Doklad o studiu (potvrzení o průběhu studia) FTVS UK [obec] z [datum] prakozuje, že žalovaná byla studentkou této školy od [datum] v bakalářském studijním programu Tělesná výchova a sport, studijního oboru Tělesná výchova a sport v prezenční formě studia, a to do [datum]. Studium bylo absolvováno [datum]. Dále byla studentkou od 19. 9. 2019 do 15. 9. 2021, kdy bylo studium absolvováno. Potvrzením o průběhu studia z [datum] vydaného Vysokou školou ekonomickou (dále jen VŠE) v [obec] je prokázáno, že žalovaná je studentkou prezenční formy studia magisterského, navazujícího studijního programu Management, a to od 1. 9. 2020 do 31. 8. 2021 a od 1. 9. 2021 do 13. 2. 2022 ve formě aktivního studia. Ke způsobu splácení výživného byl žalovanou předložen výpis obratu zaúčtovaných na účet a tabulka vyčíslující dluh na výživném. Tyto důkazy soud dále nehodnotní, neboť pro rozhodnutí o zrušení výživného nemají význam. Stejně tak soud nehodnotí export transakční historie předložený žalobcem o způsobu placení výživného žalobcem. 4. Usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích, č. j. [insolvenční spisová značka] ze dne [datum] je prokázáno, že v insolvenční věci dlužníka [celé jméno žalobce], tedy žalobce, soud vzal na vědomí splnění oddlužení dlužníkem a bylo rozhodnuto, že soud osvobozuje dlužníka od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž nebyly dosud uspokojeny. Rozhodnutí prokazuje, že soud zjistil úpadek dlužníka rozhodnutím z [datum], [datum] soud schválil oddlužení dlužníka plněním splátkového kalendáře. 5. Rozsudkem Okresního soudu v Českém Krumlově, č. j. [číslo jednací] z [datum rozhodnutí] je prokázáno, že jím byla naposledy žalobci uložena povinnost platit výživné ve výši [částka] počínaje dnem [datum]. Žalovaná byla tehdy od [datum] studentkou třetího ročníku gymnázia v [obec], které bylo sportovně zaměřené. Soud tehdy vycházel ze stavu, že žalobce nemá další vyživovací povinnosti, pracuje v Rakousku, kam dojíždí každý den. Přes týden žije se svými rodiči, kterým za bydlení hradí částku [částka] měsíčně. Otec o víkendu žije ve společné domácnosti se svou družkou, které za bydlení hradí [částka] měsíčně. Podle potvrzení zaměstnavatele otec dosahoval průměrného příjmu [částka], pobírá výsluhový příspěvek [částka] měsíčně, na dojíždění do zaměstnání vydá částku [částka] měsíčně. 6. Žalobce jako účastník řízení před soudem vypověděl, že svou vyživovací povinnost vůči žalované plnil vždy řádně, i v době, kdy byl v oddlužení a bylo to pro něj obtížné. V současné době je částka určená soudem nad jeho finanční možnosti, neboť v oboru, ve kterém pracuje, tj. v lesní výrobě je méně zakázek, navíc bude muset podstoupit stomatologický zákrok, který z finančních důvodů odkládá skoro tři roky. 7. Žalovaná jako účastnice řízení vypověděla skutečnosti uvedené v jejím písemném vyjádření ve věci. Pokud jde o navazující studium, poukázala žalovaná na skutečnost, že aby dobu studia zkrátila, studovala jeden rok dvě školy zároveň, což bylo fyzicky i psychicky značně náročné. Přesto si přivydělávala i brigádně. V praxi pak zjistila, že příjmy, kterých by dosahovala po dosažení studia na FTVS, by byly velmi nízké, neboť by mohla pracovat pouze jako trenér se specializací na atletiku. Akreditace školy v současné době není ustálená na tom, zda by se též mohla živit jako pedagog, ale i kdyby to tak bylo, byla by schopna učit pouze jeden obor, přičemž školy vyžadují většinou obory dva. Jako trenérka zaměstnaná např. pod svazem by dosahovala maximálního výdělku [částka]. Už nyní spolupracuje s fitness klubem, kterému fakturuje svou práci, takže v listopadu loňského roku byly výdělky [částka], v prosinci [částka], výhled je takový, že s ukončeným vzděláním na VŠE by klub vedla jak manažersky, tak by se starala o jednotlivé klienty, se kterými by trénovala. Počet klientů je významný pro výši výdělků. Vedení fitness se žalovanou do budoucna počítá v manažerské pozici. Výdělky v říjnu byly o něco vyšší, než v listopadu a p