5 C 208/2020-51 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově dne 3. 4. 2020 (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalované zaplatit žalobci částku 8 946 Kč s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o zveřejnění inzerce ze dne 22. 7. 2011, když se jednalo o zveřejnění inzerátu v tištěném katalogu Zlatých stránek. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, soudu žádné důkazy nepředložila. 3. Žalobce v řízení předloženými listinnými důkazy prokázal, že právní předchůdce žalobce společnost [právnická osoba] uzavřela se žalovanou smlouvu o zveřejnění inzerce, když se jednalo o otištění inzerátu v tištěné podobě katalogu [obec] stránky, a to v rámci produktového balíčku [anonymizováno] ze dne 22. 7. 2011. Žalovaná se zavázala za zveřejnění inzerce zaplatit odměnu ve výši 7 470 Kč bez DPH, spolu s DPH 8 964 Kč. Žalobce žalobou uplatňoval částku 8 946 Kč, tedy částku nižší, než byla stanovena v odměně. Soud tak vycházel z žalobního návrhu, když uplatňovaná částka nepřekračovala dohodnutou částku na základě smlouvy o zveřejnění inzerce. Protože žalovaná dlužnou částku na základě faktury [číslo] ze dne 8. 8. 2011 splatnou dne 23. 8. 2011 nezaplatila, rozhodl soud o povinnosti žalované dlužnou částku zaplatit včetně příslušenství. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne 9. 4. 2014. 4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná žalobkyni z titulu smlouvy uzavřené mezi právní předchůdcem žalobce společností [právnická osoba] a žalovanou dne 22. 7. 2011 o uveřejnění inzerce v katalogu [obec] stránky částku 8 946 Kč s příslušenstvím. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl. 5. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2586 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., dle něhož smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu. 6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč a náklady právního zastoupení, když odměna advokáta ve smyslu vyhl. č. 177/1996 Sb. činí z tarifní hodnoty 8 946 Kč ve smyslu § 7 bod 4 částku 1 500 Kč. Za tři úkony právní služby (příprava + převzetí obhajoby, sepsání žaloby a výzva k zaplacení) celkem částku 4 500 Kč. Ke každému úkonu právní služby má advokát právo na režijní paušál po 300 Kč, za tři úkony celkem 900 Kč. Z celkové částky 5 400 Kč má advokát právo na 21 % DPH, celkově tedy na částku 6 534 Kč. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč činí náklady řízení celkem 6 934 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal. 7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.