5 C 293/2023-15 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Předmětem tohoto řízení zahájeného návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručeného soudu dne 25. 7. 2023, je zaplacení částky 19 795,11 Kč s příslušenstvím žalobkyni. Žalobkyně odůvodnila žalobu tím, že s žalovanou uzavřela účastnickou smlouvu [číslo] pro číslo [tel. číslo] ze dne 14. 12. 2021 a účastnickou smlouvu [číslo] pro číslo [tel. číslo] ze dne 1. 7. 2021, na základě níž se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovávat služby třetích stran a žalovaná se zavázala poskytnuté služby hradit. 2. Žalovaná se k žalobě, ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a) o. s. ř. nevyjádřila, ačkoli byla poučena, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud její souhlas předpokládat. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o elektronických komunikacích ze dne 14. 12. 2021 účastnickou smlouvu [číslo] pro číslo [tel. číslo] a ze dne 1. 7. 2021 účastnickou smlouvu [číslo] pro číslo [tel. číslo]. Žalovaná dluží žalobkyni z titulu vyúčtování [číslo] splatné dne 27. 1. 2022 za M-Platby částku 741,03 Kč a za SMS na speciálně zpoplatněná čísla 138 Kč. Z vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 27. 2. 2022 dluží žalovaná za speciální volání na zpoplatněná čísla 5 490 kč, za M-Platby 5 810,78 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla 554 Kč, M-Platby zprostředkovatelský poplatek ve výši 6 Kč a splátku zařízení ve výši 110 Kč. Na základě vyúčtování [číslo] splatné dne 27. 3. 2022 dluží žalovaná částku na splátku zařízení 110 Kč. Na základě vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 21. 6. 2022 dluží žalovaná doúčtovanou slevu zařízení ve výši 2 331,05 Kč. Na základě vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 21. 6. 2022 dluží žalovaná splátku zařízení ve výši 2 310 Kč. Na základě vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 21. 6. 2022 dluží žalovaná doúčtovanou slevu ve výši 2 194,25 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 27. 4. 2023. Soud proto rozhodl o povinnosti žalované dlužnou částku ve výši 19 795,11 Kč s příslušenstvím žalobkyni zaplatit.. 4. Po právní stránce soud hodnotil věc podle § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., dle něhož kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. S ohledem na to, že žalobkyně předala žalované koncové zařízení pro užívání služeb elektronických komunikací, žalovaná však řádně a včas nezaplatila, rozhodl soud o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni zbývající kupní cenu. Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací byla uzavřena v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, když dle § 7 tohoto zákona komunikačními činnostmi jsou mimo jiné i dle odst. 1 písm. b) poskytování služeb elektronických komunikací. Výše úroků z prodlení je stanovena vládním nařízením [číslo] Sb. 5. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Advokát má ve smyslu vyhl. č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (Advokátní tarif) právo na odměnu ve smyslu § 14b odst. 1.2 ve výši 300 Kč za jeden úkon právní služby. Advokát vyúčtoval za přípravu + převzetí obhajoby, sepsání žaloby a výzvu k plnění za tři úkony právní služby, celkem mu tak náleží 900 Kč. Ve smyslu § 14b/5a mu náleží i 100 Kč za jeden úkon právní služby na režijním paušálu, celkem 300 Kč. K celkové částce 1 200 Kč je třeba připočítat 21% DPH ve výši 252 Kč, když advokát prokázal, že je plátcem této daně. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč činí náklady řízení celkem 2 252 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal. 6. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.