5 C 416/2022-17 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově dne [datum] (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovanému zaplatit žalobkyni 18 374 Kč z titulu vyplaceného pojistného v důsledku škody na základě pojistné smlouvy [číslo] částku 18 374 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, nevyjádřil se ani k výzvě soudu, zda souhlasí s tím, aby ve věci soud rozhodl bez nařízení jednání na základě listinných důkazů, které žalobkyně ve věci předložila. Soud má tedy za to, že žalovaný s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, neboť byl poučen, že pokud se ve věci nevyjádří, bude soud jeho souhlas předpokládat. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř. a rozhodl ve věci bez nařízení jednání. 3. Soud ve věci učinil na základě provedeného dokazování skutková zjištění, z nichž plyne následující skutkový závěr. Žalobkyně v řízení prokázala, že žalovaný řídil vozidlo Peugeot 206, [registrační značka], když dne [datum] v 18.35 hodin došlo k dopravní nehodě, kdy žalovaný nepřizpůsobil rychlost vozidla svým schopnostem a dopravně technickému stavu komunikace, dostal smyk a narazil do stromu. V nemocnici došlo k odběru biologického materiálu, když bylo zjištěno, že žalovaný měl v době dopravní nehody alkohol v krvi ve výši 1,79 ‰. Vozidlo Peugeot měl pronajaté na základě smlouvy o nájmu dopravního prostředku ze dne [datum]. Na základě pojistné události [číslo] z titulu pojistné smlouvy [číslo] vyplatil žalobce poškozené velké [příjmení] [obec] pojistné plnění dne [datum] ve výši 18 374 Kč vzhledem k tomu, že žalovaný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu má žalobce ve smyslu § 10 odst. 1 písm. i) zákona [číslo] právo na zaplacení toho, co na pojistném vyplatil. 4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni z titulu vyplaceného pojistného částku 18 374 Kč s příslušenstvím. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného dlužnou částku žalobkyni zaplatit. 5. Po právní stránce soud vychází z § 10 odst. 1 písm. i) zákona č. 168/1999 Sb., dle něhož pojistitel má právo proti pojištěnému na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo lékem označeného zákazem řídit motorové vozidlo. 6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně účtovala za jeden úkon právní služby 1 860 Kč. Ve smyslu § 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. – advokátní tarif, má žalobkyně právo na odměnu za jeden úkon právní služby z tarifní hodnoty 18 374 Kč na odměnu za jeden úkon právní služby ve výši 1 860 Kč. Za přípravu + převzetí obhajoby, výzvy k zaplacení a písemné podání ve věci má advokát právo na tři úkony, celkem tedy na částku 5 580 Kč. Ke každému úkonu právní služby má advokát právo na režijní paušál po 300 Kč ve smyslu § 13 odst. 3 advokátního tarifu, celkem 900 Kč. Z celkové částky 6 480 Kč má advokát právo na 21 % DPH, spolu s ním činí odměna advokáta 7 840,80 Kč. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč činí náklady řízení 8 640,80 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal. 7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.