10 C 21/2024-18 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 6 336,81 Kč z titulu dlužné úhrady za dodávku elektřiny a souvisejících služeb v období od 21. 4. 2023 do 14. 7. 2023; úroku z prodlení ve výši 15 % z částky 6 336,81 Kč od 9. 8. 2023 do zaplacení; částky 25 665 Kč z titulu dlužné úhrady za dodávku plynu a souvisejících služeb v období od 7. 10. 2022 do 16. 3. 2022; úroku z prodlení ve výši 15 % z částky 30 601,93 Kč od 12. 4. 2023 do 24. 5. 2023; úroku z prodlení ve výši 15 % z částky 25 665 Kč od 25. 5. 2023 do zaplacení. 2. Žalobkyně tvrdí, že dne 5. 10. 2022 uzavřela s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejímž obsahem byl její závazek dodávat žalovanému na odběrné místo na adrese 28. října [číslo] v [obec] elektřinu včetně zajištění souvisejících služeb. Fakturou [číslo] ze dne 25. 7. 2023 mu vyúčtovala elektřinu a související služby dodané v období od 21. 4. 2023 do 14. 7. 2023 v částce 6 336,81 Kč. Z této částky žalovaný nic neuhradil. 3. Dále žalobkyně tvrdí, že dne 5. 10. 2022 uzavřela s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, jejímž obsahem byl její závazek dodávat žalovanému na odběrné místo na adrese [adresa]. 4. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil k žalobě ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), ačkoliv byl poučen, že nevyjádří-li se, bude soud jeho souhlas předpokládat. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci samé bez nařízení jednání souhlasí. <b>I. Skutkový základ</b> 5. Na základě dokazování soud učinil následující skutková zjištění. Za každým z dílčích skutkových zjištění je v kurzívou v závorce uveden důkazní prostředek, z něhož soud dané zjištění čerpal. 6. Žalobkyně a žalovaný podepsali dne 5. 10. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí. Podle smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu na odběrné místo č. EAN: [číslo] na adrese [adresa] (zobrazení odečtů), za kterou mu společně se souvisejícími službami v mimořádné faktuře ze dne 25. 7. 2023 [číslo] vyúčtovala částku 6 336,81 Kč. Faktura byla splatná dne 8. 8. 2023 (faktura [číslo]). Na tuto fakturu žalovaný nic nezaplatil (negativní skutkové tvrzení žalobkyně). Po 14. 7. 2023 došlo na základě žádosti žalovaného ze dne 3. 7. 2023 o ukončení smluvního vztahu za současného dojednání dodávek novému zákazníkovi (žádost o změnu zákazníka (přepis)). 7. Dále Žalobkyně a žalovaný podepsali dne 5. 10. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Podle smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn na odběrné místo č. EIC: [anonymizováno] na adrese 28. října [číslo] v [obec] a poskytovat související služby v plynárenství. Žalovaný má podle smlouvy za dodaný plyn a související služby platit. Součástí smlouvy strany učinily i obchodní podmínky dodávky plynu pro domácnosti a ceník (smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 5. 10. 2022). Ceník plynu pro příslušném období žalobkyně doložila (ceník). V období od 7. 10. 2022 do 16. 3. 2023 žalovanému dodala plyn v objemu 1 022 m3 (zobrazení odečtů). Za uvedené množství odebraného plynu, které odpovídá 10,795 MWh, a související služby mu v mimořádné faktuře ze dne 24. 3. 2023 [číslo] vyúčtovala částku 30 601,93 Kč po započtení zaplacené zálohy 3 000 Kč. Faktura byla splatná dne 11. 4. 2023 (faktura [číslo]). Na tuto fakturu žalovaný dne 24. 5. 2023 zaplatil 4 936,93 Kč, zbylých 25 665 Kč nezaplatil (negativní skutkové tvrzení žalobkyně). 8. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu ze dne 17. 4. 2023 k úhradě nedoplatku za plyn (výzva k úhradě ze dne 17. 4. 2023) a výzvu ze dne 14. 8. 2023 k úhradě nedoplatku za elektřinu (výzva ze dne [datum]). Žalovaný však dne 24. 5. 2023 zaplatil toliko 4 936,93 Kč na nedoplatek na plynu. Následně žalobkyně žalovanému zaslala předžalobní výzvu ze dne 4. 9. 2023 (předžalobní výzva, podaní lístek), ani ta však žalovaného nepřiměla k úhradě dluhu. <b>II. Hodnocení soudu</b> 9. Ze shora uvedených zjištění vyplývá, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“), jejímž předmětem byly úplatné dodávky elektřiny žalovanému. Dále žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách plynu podle § 72 odst. 2 energetického zákona. 10. Žalobkyně své povinnosti z uvedených smlouvy splnila, ale žalovaný dohodnutou cenu za elektřinu, plyn a související služby nezaplatil. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni částku 6 336,81 Kč z titulu dlužné úhrady za dodávku elektřiny a souvisejících služeb v období od 21. 4. 2023 do 14. 7. 2023, částku 25 665 Kč z titulu dlužné úhrady za dodávku plynu a souvisejících služeb v období od 7. 10. 2022 do 16. 3. 2022. 11. Protože se žalovaný dostal do prodlení se splácením peněžitého dluhu, je podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. povinen zaplatit žalobkyni rovněž úroky z prodlení. 12. Úrok z prodlení týkající se dlužné úhrady za elektřinu a související služby činí 15 % z částky 6 336,81 Kč od 9. 8. 2023 do zaplacení. 13. Úrok z prodlení týkající se dlužné úhrady za plyn a související služby činí: částku 540,77 Kč, což je kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 15 % z částky 30 601,93 Kč od 12. 4. 2023 do 24. 5. 2023 (540,77 Kč ≐ 30 601,93 Kč × [číslo] × 0,15, kde 30 601,93 Kč je dlužná úhrada za plyn; 43 je počet dní prodlení v období od 12. 4. 2023 včetně do 24. 5. 2023 včetně; 365 je počet dní v roce a 0,15 představuje úrok z prodlení ve výši 15 % ročně); úroku z prodlení ve výši 15 % z částky 25 665 Kč od 25. 5. 2023 do zaplacení. Dne 24. 5. 2023 žalovaný na svůj dluh za dodávku plynu a souvisejících služeb zaplatil 4 936,93 Kč. Od 25. 5. 2023 je tak povinen hradit úrok z prodlení ze zbylé části dluhu 25 665 Kč (30 601,93 Kč – 4 936,93 Kč). <b>III. Náklady řízení</b> 14. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má proto právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených na uplatnění práva. Přiznaná částka náhrady nákladů ve výši 3 459 Kč se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 281 Kč, z paušální náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 7. 2014), z odměny advokáta za tři úkony právní služby po 500 Kč f § 14b odst. 1 bod 3. advokátního tarifu; těmito úkony jsou 1) převzetí a příprava zastoupení; 2 předžalobní výzva se základním skutkovým a právním rozborem věci; 3) žaloba) a z náhrady za 21% daň z přidané hodnoty, kterou je advokát povinen z odměny a z náhrady hotových výdajů odvést, ve výši 378 Kč. Celková výše náhrady nákladů tak činí 3 459 Kč (= 1 281 Kč + (3 × 100 Kč) + (3 × 500 Kč) + 378 Kč). 15. Na věc dopadá § 14b odst. 1 advokátního tarifu, neboť žaloba je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech týkajících se zaplacení ceny za odběr elektřiny či plynu. Žalobkyně v mnoha stovkách případů podala žaloby proti odběratelům, v nichž se typicky mění pouze identifikace dlužníka, množství dodané elektřinu či plynu a výše žalované částky. 16. Soud dodává, že žalobkyně soudu doručila též své podání ze dne 9. 11. 2023 (založené na č. l. 14), který vyjádřila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a v němž zopakovala a rozvedla svá žalobní tvrzení. Nic nebránilo tomu, aby obsah věcné argumentace a tvrzení vtělených do uvedeného podání ze dne 9. 11. 2023 mohl být již obsahem žaloby, za kterou náhrada nákladů náleží. Z tohoto důvodu podání ze dne 9. 11. 2023 nepatří mezi okruh úkonů, za které by náležela náhrada nákladů řízení.