CS · EN DE FR brzy

5 C 13/2024-16 — Okresní soud v Českém Krumlově

ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2024:5.C.13.2024.2
Datum: 2024-02-01
Předmět: EPR [číslo] - o zaplacení 8 277,50 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2586 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o dílo"]
O co šlo: EPR [číslo] - o zaplacení 8 277,50 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2586 z. č. 89/2012 S)
1. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově dne 27. 9. 2023 (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalované zaplatit žalobci částku 8 277,50 Kč s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o provedení prací – vyvezení odpadní jímky, objednané dne 10. 6. 2022 a provedené dne 10. 6. 2022. Neuhrazena byla faktura [číslo]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, soudu žádné důkazy nepředložila. 3. Žalobkyně v řízení předloženými listinnými důkazy prokázala, že žalovaný objednal dne 10. 6. 2022 u žalobce provedení prací – vyvezení odpadní jímky, když práce byly provedeny téhož dne 10. 6. 2022 na adrese [anonymizováno]. Za provedené dílo vystavil žalobce žalovanému faktury [číslo] na částku 8 277,50 Kč, splatnou dne 26. 7. 2022. Žalovaný však ničeho neuhradil, a to přesto, že byl žalobkyní vyzýván před podáním žaloby k úhradě, když výzva byla odeslána 1. 12. 2022 ani poté nebyla dlužná částka, byť i jen částečně, uhrazena. 4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná dluží žalobkyni z titulu smlouvy o dílo, uzavřené dne 10. 6. 2022, částku 8 277,50 Kč, vyúčtovanou fakturou [číslo] splatnou dne 26. 7. 2022. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl. 5. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2586 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., dle něhož smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu. 6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč a náklady právního zastoupení, když odměna advokáta ve smyslu vyhl. č. 177/1996 Sb. činí z tarifní hodnoty 8 227,50 Kč ve smyslu § 7 bod 4 částku 1 500 Kč. Za dva úkony právní služby (příprava + převzetí obhajoby, sepsání žaloby a jednoduchá výzva k zaplacení) celkem částku 3 750 Kč. Ke každému úkonu právní služby má advokát právo na režijní paušál po 300 Kč, za tři úkony celkem 900 Kč. Z celkové částky 4 650 Kč má advokát právo na 21 % DPH ve výši 976,50 Kč, celkové náklady advokáta tedy 5 626,50 Kč. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč činí náklady řízení celkem 6 026,50 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal. 7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 2586 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.