ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2024:5.C.145.2024.1 Datum: 2024-08-13 Ustanovení: ["§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2586 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o dílo"]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.). Klíčová slova: ["smlouva o dílo"].
1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově dne 13. 5. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalované zaplatit žalobkyni částku 33 394,50 Kč s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o dílo, vyúčtované fakturou č. , hodnota, ze dne 16. 2. 2024 na částku 33 394,50 Kč z titulu provedených prací při řešení problémů s kanalizací v objektu na adrese , adresa, , , adresa, .2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o dílo, když na základě první smlouvy o dílo se účastníci dohodli dne 7. 2. 2024 na díle spojeném s řešením problému s kanalizací v objektu na adrese , adresa, , , adresa, , a to revize kanalizace, čištění kanalizace, zpráva a záznam z kamerové prohlídky, doprava, natažení a sbalení savic, převzetí suspenze odpadních vod, doprava. Dle sdělení žalobce provedené práce převzal na místě pan , jméno FO, , když žalobce soudu předložil protokol o převzetí ze dne 17. 2. 2024. Provedené práce byly zaznamenány do zakázkových listů dne 16. 2. 2024. Žalobce předložil soudu také ceník služeb, podle nichž účtoval dílo poskytnuté žalovanému. Soudu byla předložena i faktura č. , hodnota, ze dne 16. 2. 2024 na částku 33 394,50 Kč splatnou dne 1. 3. 2024. Žalovaná tuto částku neuhradila, žalobce proto žádá její zaplacení včetně zákonného úroku z prodlení. Žalovaný nesdělil soudu žádné skutečnosti, které by zpochybnili nárok žalobce na žalovanou částku. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána dne 15. 4. 2024, když žalobce ji soudu předložil spolu s doručenkou do datové schránky 25. 4. 2024. Žalovaná ani poté dlužnou částku, byť i jen částečně, neuhradila.4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná dluží žalobkyni z titulu smlouvy uzavřené dne 7. 2. 2024 o díle spočívajících v řešení problému s kanalizací na adrese , adresa, , , adresa, , vyúčtované fakturou č. , hodnota, ze dne 16. 2. 2024 na částku 33 394,50 Kč, splatnou dne 1. 3. 2024. Soud tak rozhodl o povinnosti žalované dlužnou částku zaplatit včetně zákonného úroku z prodlení v plném rozsahu 33 394,50 Kč s příslušenstvím.5. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2586 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., dle něhož smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu. Na základě smlouvy o dílo dvakrát pro čištění kanalizačního potrubí a jedenkrát vyvezení odpadní jímky, žalovaná však vyfakturované částky neuhradila ani částečně.6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 1 669,73 Kč a náklady právního zastoupení, když odměna advokáta ve smyslu vyhl. č. 177/1996 Sb. činí z tarifní hodnoty 33 394,50 Kč částku za jeden úkon právní služby částku 2 460 Kč. Advokát má nárok za přípravu + převzetí obhajoby, sepsání žaloby, přítomnost při jednání dne 13. 8. 2024 za tři úkony právní služby po 2 460 Kč částku a za předžalobní výzvu ½ úkonu, celkem 8 610 Kč. Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu ve smyslu § 13 odst. 3 advokátního tarifu režijní paušál po 300 Kč, celkem 1 200 Kč. Advokát cestoval k jednání do , adresa, a zpět z Prahy, když vyúčtoval náhradu za promeškaný čas za 10 započatých půlhodin strávených cestou z , adresa, a zpět po 100 Kč, celkem 1 000 Kč. Žalobce dále vyúčtoval cestovní náhradu za použití silničních motorových vozidel za cestu z , adresa, a zpět k jednání dne 13. 8. 2024, když použil osobní automobil, RZ , SPZ, , tovární značka BMW, když průměrná spotřeba činí 5,9 litrů na 100 km. Velký technický průkaz vozidla žalobce předložil. Při ujetých 350 km a ceně paliva 38,70 Kč za jeden litr motorové nafty v souladu s vyhláškou č. 398/2023 platné pro rok 2024, činí cestovní náhrada spolu se základní sazbou náhrady silničních motorových vozidel podle § 1 ve výši 5,60 Kč za jeden km částku 2 759,15 Kč. Advokát prokázal, že je plátcem DPH. Z celkové částky odměny za zastoupení ve výši (8 610 + 1 200 + 1 000 + 2 759,15), tedy z celkové částky 13 569,15 Kč má právo žalobce na 21 % DPH, celkem tedy na částku 16 418,67 Kč. , adresa, se zaplaceným soudním poplatkem 1 669,73 Kč činí náklady řízení celkem 18 088,40 Kč, které soud žalobci jako účelně vynaložené náklady přiznal.7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.