5 C 183/2024-99 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 17. 1. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni částku 38 476,96 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že je poskytovatelem telekomunikačních služeb a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky a umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími či souvisejícími s užíváním koncových telekomunikačních zařízení. K zákaznickému účtu č. , hodnota, eviduje nedoplatky za platby přes O2 ve výši 27 252,46 Kč, dlužné splátky za koncové zařízení O2 5G BOX ve výši 5 544 Kč, dlužné splátky za koncové zařízení LTE modem v celkové výši 3 795 Kč, dlužné částky za doplňkovou službu O2 Security 636,58 Kč a dlužnou částku za doplňkovou službu O2 Security za 426,78 Kč, dlužné částky za doplňkovou službu O2 Knihovna ve výši 822,14 Kč, celkem 38 476,96 Kč.2. Soud žalovanému zaslal výzvu k vyjádření k žalobě, dále k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání na podkladě listinných důkazů, které žalobkyně ve věci předložila. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, byl zastoupen opatrovnicí, tato uvedla, že souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání.3. V této věci soud učinil, na základě provedeného dokazování, skutková zjištění, z nichž plyne následující skutkový závěr. Žalobkyně v řízení prokázala, že uzavřela se žalovaným smlouvu o poskytování telekomunikačních služeb a služeb s telekomunikačními službami spojujícími či souvisejícími s užíváním koncových telekomunikačních zařízení a zároveň smlouvu kupní týkající se koncových zařízení. Protože žalovaný neplnil své povinnosti plynoucí ze smlouvy, žalobce vyúčtoval dlužné částky za služby a doúčtoval zbývající části kupní ceny koncových zařízení a neuhrazené splátky těchto koncových zařízení. Z tohoto titulu žádá žalobce za platby přes O2 jako služby třetích stran celkem částku 27 252,46 Kč, když možnost užívání těchto služeb vyplývá ze smlouvy a všeobecných obchodních podmínek, které byly nedílnou součástí smlouvy ze dne 21. 4. 2022. Žalovaný dluží také žalobkyni dlužné splátky za koncové zařízení O2 5G BOX za 7 měsíčních splátek po 693 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 4 851 Kč, celkem 5 544 Kč. Žalovaný dále dlužní žalobkyni dlužné splátky za koncové zařízení LPE modem za 5 měsíčních splátek kupní ceny částku 345 Kč měsíčně a doúčtování kupní ceny ve výši 3 450 Kč, celkem 3 795 Kč. Žalovaný také dluží dlužné částky za doplňkovou služby O2 Security za 636,58 Kč a za 426,78 Kč. Za doplňkovou služby O2 Knihovna dluží žalovaný žalobkyni částku 822,14 Kč. Celkově dluží žalovaný žalobkyni částku 38 476,96 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené přiznal včetně příslušenství.4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni z titulu smlouvy ze dne 21. 4. 2022 o poskytování telekomunikačních služeb a využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími a za prodej koncových zařízení celkově částku 38 476,96 Kč s příslušenstvím. Náklady spojené s uplatněním pohledávky činí 200 Kč. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl.5. Po právní stránce soud posuzoval věc podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, když podle § 7 tohoto zákona, komunikačními činnostmi jsou mimo jiné i dle odst. 1 písm. b) poskytování služeb elektronických komunikací. V souladu se zákonem o elektronických komunikacích a změně některých zákonů, následně byla uzavřena smlouva mezi žalobkyní a žalovaným i smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací. Uzavření kupní smlouvy odpovídá § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb.6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni náleží zaplacený soudní poplatek ve výši 1 539 Kč, dále náklady advokáta ve smyslu vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, když advokát má právo ve smyslu § 14b) odst. 1.3 za jeden úkon právní služby 500 Kč, za přípravu + převzetí obhajoby, sepsání žaloby a předžalobní upomínku celkem 1 500 Kč. Za přítomnost při jednání má advokát právo na odměnu ve smyslu vyhlášky 177/1996 Sb. ve výši 2 600 Kč. K prvním třem úkonům má advokát právo na režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč, za čtvrtý úkon přítomnosti při jednání pak 300 Kč ve smyslu § 13 odst. 3. Advokát také vyúčtoval jízdné osobním automobilem Volkswagen Passat CC, RZ , SPZ, , z Prahy do Českého Krumlova a zpět, když předložil velký technický průkaz, z něhož vyplývá, že průměrná spotřeba paliva motorová nafta činí 5,9 litrů na 100 km, cena dle vyhlášky č. 398/2023, která je platná pro rok 2024, činí 38, 70 Kč za 1 litr, náhrada za opotřebení dle § 1 písm. b) pak 5,60 Kč za 1 kilometr. Advokátu tak náleží cestovné za 1 km jízdy 7,88 Kč, při 346 ujetých kilometrech pak celkem 2 726 Kč. Z celkové částky (1 500 + 2 600 + 300 + 300 + 2 726) 7 426 Kč náleží advokátu 21 % DPH, celkově pak náklady řízení advokáta činí 8 985,46 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.