5 C 202/2024-64 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově dne 24. 6. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovanému zaplatit žalobkyni 3 644 334 Kč s příslušenstvím, a to z titulu § 10 odst. 1 písm. f) zákona č. 168/1999 Sb., neboť v souvislosti s pojistnou událostí ze dne 16. 12. 2019 vyplatila částku 3 644 334 Kč. žalobkyně má právo na náhradu této částky vůči žalované, která na výzvu dlužnou částku neuhradila.2. Žalovaná ve věci uvedla, že způsobila dopravní nehodu dne 16. 12. 2019, za níž byla odsouzena. Následně jí byla uložena povinnost zaplatit částku asi 1 200 000 Kč, v současné době je však nezaměstnaná, není vedena na úřadu práce, neboť nemá nárok na podporu v nezaměstnanosti. Nemá ani stálé bydlení, je hlášena na ohlašovně , právnická osoba, , adresa, . Bydlí u přítele, adresu však nezná. Nemá žádné prostředky, ze kterých by mohla dlužnou částku uhradit. Zdá se jí příliš vysoká, výpočet žalované částky však nerozporovala.3. Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:4. Žalovaná dne 16. 12. 2019 řídila v obci , adresa, osobní automobil , Anonymizováno, , Anonymizováno, , RZ , SPZ, . Při projíždění okolo autobusového nádraží překročila nejvyšší povolenou rychlost 30 km/hodinu, přehlédla chodce , jméno FO, , přičemž chodec přecházel na místo vyznačené pro přecházení. Žalovaná neměla odmlžené přední sklo, pravou přední částí vozidla chodce srazila. Ten utrpěl mnohačetné zranění spočívající ve zlomeninách lebky a obličeje, poškození mozku, zlomeniny lýtkové a holenní kosti vpravo a další zranění. Žalované byla v místě nehody provedena dechová zkouška s negativním výsledkem, dále byl proveden test na přítomnost omamných a psychotropních látek, který ukázal přítomnost amfetaminu – metamfetaminu. Lékařskému vyšetření spojené s odběrem krve a moči se žalovaná odmítla podrobit. V řízení dále bylo zjištěno, že trestním příkazem , spisová značka, byla Okresním soudem v Českém Krumlově shledána vinnou z těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 147 odst. 1, 2 trestního zákoníku. Rozhodnutí nabylo právní moci 20. 8. 2020.5. Žalobkyně z titulu pojistné smlouvy č. , hodnota, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla vyplatila v souvislosti s pojistnou událostí č. , hodnota, dne 8. 9. 2022 , Anonymizováno, , podezřelý výraz, pojišťovně 478 276 Kč a 191 866 Kč na náklady léčení pana , jméno FO, , dne 3. 11. 2022 , Anonymizováno, , podezřelý výraz, pojišťovně částku 14 173 Kč jako doplatek za náklady na léčení pana , jméno FO, , , právnická osoba, . 2023 vyplatila poškozenému , jméno FO, částku 2 960 019 Kč, (skládající se z částky 2 772 578 Kč jako náhradu za ztížení společenského uplatnění, částky 151 154 Kč jako náhradu za ztrátu na výdělku po dobu pracovní neschopnosti od 1. 5. 2020 do 19. 12. 2020, částky 11 700 Kč za znalečné a částky 24 587 Kč za účelně vynaložené náklady spojené s právním zastoupením)8, celkem tedy částku 3 644 334 Kč. Doklady o výplatách těchto částek žalobkyně předložila.6. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni z titulu vyplaceného plnění v souvislosti s pojistnou událostí č. , hodnota, ze dne 16. 12. 2019 způsobené žalovanou při dopravní nehodě osobním automobilem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , jímž překročila povolenou rychlost a srazila chodce , jméno FO, , který předcházel na vyznačeném místě. Celkové náklady vyplacené , Anonymizováno, , podezřelý výraz, pojišťovně jako náklady za léčení pana , jméno FO, , dále potom částky vyplacené panu , jméno FO, za ztížení společenského uplatnění, náhradu za ztrátu na výdělku, za znalečné a náklady za právní zastoupení činí celkem částku 3 644 334 Kč, kterou soud žalobkyni jako prokázanou přiznal. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 4. 6. 2024, kterou žalobce předložil rovněž s doklady o odeslání.7. Po právní stránce soud vychází z § 10 odst. 1 písm. i) zákona č. 168/1999 Sb. – zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dle něhož pojistitel má právo proti pojištěnému na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný za i) řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo léku označeného zákazem řídit motorové vozidlo. V tomto případě bylo zjištěno, že žalovaná řídila vozidla pod vlivem omamné látky. Žalovaná se dále odmítla podrobit lékařskému vyšetření spojenému s odběrem krve a moči, když pojistitel má právo proti pojištěnému na náhradu toho, co plnil, jestliže prokáže, že pojištěný se za f) bez zřetele hodného důvodu jako řidič vozidla odmítl podrobit na výzvu příslušníka Policie ČR zkoušce na přítomnost alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo léku označeného zákazem řídit motorové vozidlo. Žalobce tak v řízení prokázal nárok na úhradu vyplacené částky proti žalované.8. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Zaplacený soudní poplatek ve věci činí 182 217 Kč. Žalobce byl ve věci zastoupen advokátem, ten ve smyslu vyhlášky 177/1996 Sb. – advokátního typu má nárok na odměnu za právní zastoupení advokátem, když ve smyslu vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to § 7 bod 5, má advokát právo na odměnu za jeden úkony právní služby ve výši 22 900 Kč. Za čtyři úkony (příprava + převzetí obhajoby, sepis žaloby, předžalobní výzva, soudní jednání dne 3. 10. 2024) náleží advokátu 91 600 Kč plus 21 % DPH ve výši 19 236 Kč. Advokát má za čtyři úkony na režijní paušál po 300 Kč, celkem 1 200 Kč ve smyslu § 13 odst. 3, dále 21 % ve výši 252 Kč. Za cestu z , adresa, a zpět náleží advokátu za 10 započatých půlhodin po 100 Kč celkem 1 000 Kč plus 21 % DPH ve výši 210 Kč. Advokát cestoval osobním automobilem RZ , SPZ, , jehož velký technický průkaz soudu předložil, z něho vyplývá, že používá palivo benzín a průměrná spotřeba činí 7,1 litru na 100 km. Při vyhláškové ceně podle vyhlášky č. 398/2023 Sb. činí základní sazba náhrady za silniční motorová vozidla za 1 km 5,60 Kč, průměrná cena pohonné hmoty benzín činí 38,20 Kč. Cestovní náklady tak činí 2 909,27 Kč plus 21 % DPH ve výši 610,95 Kč. Celkové náklady řízení tak činí 299 235,22 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.9. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.