5 C 348/2024-15 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 23. 7. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni částku 3 858,34 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalobce uvedl, že s žalovaným uzavřel smlouvu č. , hodnota, dne 23. 2. 2023, dále účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro č. , tel. číslo, dne 15. 2. 2023. Žalovaný nezaplatil částku 3 858,34 Kč jako cenu za služby třetích stran ve výši 3 064,91 Kč a podmíněnou slevu ve výši 793,43 Kč.2. Soud žalovanému zaslal výzvu k vyjádření k žalobě, dále k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání na podkladě listinných důkazů, které žalobkyně ve věci předložila. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, byl zastoupen opatrovnicí, tato uvedla, že souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání.3. V této věci soud učinil, na základě provedeného dokazování, skutková zjištění, z nichž plyne následující skutkový závěr. Žalobkyně v řízení prokázala, že uzavřela se žalovaným smlouvu č. , hodnota, pro č. , tel. číslo, ze dne 23. 2. 2023 a účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro č. , hodnota, dne 15. 2. 2023. Žalobce se na základě dodatku ke smlouvám zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal tyto služby platit dle cen vyúčtovaných dle článku 4.2 VPST. Nezaplacené služby činí 3 858,34 Kč, když částka vyplývá z vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 27. 3. 2023, skládající se ze speciálně zpoplatněné SMS 268,80 Kč, SMS platby ve výši 42 Kč, dále dle vyúčtování služeb 2205481623 splatné dne 27. 4. 2023, skládající se ze zprostředkovatelského poplatku ve výši 21 Kč, SMS 396 Kč a M platby ve výši 1 178,10 Kč, dále dle vyúčtování služeb č. , hodnota, splatné dne 27. 5. 2023, skládající se ze SMS ve výši 198 Kč, M platby ve výši 952 Kč a M platby ve výši 9 Kč, dále z vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 22. 8. 2023 skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 793,43 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 4. 6. 2024.4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni z titulu smlouvy č. , hodnota, pro tel. č. , tel. číslo, ze dne 23. 2. 2023 a z titulu smlouvy č. , hodnota, pro tel. č. , tel. číslo, ze dne 15. 2. 2023 nezaplacené služby třetích stran ve výši 3 064,91 Kč a podmíněná sleva ve výši 793,43 Kč, celkem 3 858,34 Kč s příslušenstvím. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl.5. Po právní stránce soud posuzoval věc podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, když podle § 7 tohoto zákona, komunikačními činnostmi jsou mimo jiné i dle odst. 1 písm. b) poskytování služeb elektronických komunikací. V souladu se zákonem o elektronických komunikacích a změně některých zákonů, následně byla uzavřena smlouva mezi žalobkyní a žalovaným i smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací.6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně účtovala zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady advokáta ve smyslu vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, když advokát má právo ve smyslu § 14b) odst. 1.1 za tři úkony právní služby po 200 Kč na částku 600 Kč, dále potom dle § 14b) odst. 5a) na tři režijní paušály po 100 Kč, celkem 300 Kč. K celkové částce 900 Kč je třeba připočítat 21 % DPH ve výši 189 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkově tak náklady řízení činí 1 489 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.