7 C 134/2024-32 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 25. 1. 2024 domáhá po žalované zaplacení 103 523,75 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. S žalovanou dne 20. 9. 2022 uzavřela smlouvu o úvěru prostřednictvím komunikace na dálku do výše 55 000 Kč, která jí byla téhož dne vyplacena na její účet. Žalovaná se zavázala vrátit poskytnutý úvěr spolu s kapitalizovaným obchodním úrokem za období splácení úvěru (36 měsíců) ve výši 39 107 Kč, administrativní poplatek 25 200 Kč, tedy celkem 119 307 Kč ve 35měsíčních splátkách po 3 315 Kč a poslední splátce 3 282 Kč. Splatnost první splátky byla dohodnuta na 5. 11. 2022. Žalovaná si své povinnosti neplnila, na úvěr nic nezaplatila, proto žalobkyně úvěr ke dni 10. 5. 2023 zesplatnila. Uplatněná částka se skládá z jistiny, neuhrazených obchodních úroků 11 920 Kč, neuhrazených měsíčních poplatků za správu 4 900 Kč, zákonného úroku z prodlení z neuhrazených částí zápůjčky ve výši 908,67 Kč, zákonného úroku z prodlení za dobu od zesplatnění do 24. 1. 2024 – 7 736,82 Kč (v součtu celkem 8 645,49 Kč), smluvní pokuty pro případ prodlení se splácením jakékoli splátky nebo její části ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je žalovaná v prodlení, s výjimkou smluvních pokut uplatněných do okamžiku, kdy se úvěr stane v důsledku prodlení spotřebitele splatným. Pokud je souhrn v kalendářním roce, ve kterém, nebo v jehož části, byl spotřebitel v prodlení s plněním, nižší než 3 000 Kč a pokud výše smluvních pokut zahrnutých v tomto souhrnu uplatněných ve vztahu k prodlení s každou jednotlivou splátkou spotřebitelského úvěru, činí nejvýše 500 Kč. Účastníci se dohodli, že v případě porušení spočívající v prodlení se splacením jakékoli splátky je žalobkyně oprávněna účtovat žalované smluvní pokutu ve výši 0,5 % denně z aktuální dlužné splátky až do okamžiku, kdy vypočtená výše smluvní pokuty dosáhne příslušného zákonného limitu 500 Kč za prodlení s každou jednotlivou splátkou, nejvýše však 3 000 Kč v kalendářním roce v němž došlo k prodlení, je-li klient v prodlení s více než jednou splátkou. Tyto smluvní pokuty činí 3 082 Kč. Smluvní pokutu z období do 24. 1. 2024 žalobkyně vypočetla částkou 18 826,26 Kč v souladu s § 122 zák. č. 157/2013 Sb., o spotřebitelském úvěru. Celková výše smluvní pokuty je 21 908,26 Kč. Dále se žalovaná částka skládá z nároku 1 150 Kč, který je tvořen úhradou nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve sjednané paušální výši 4 000 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR , Anonymizováno, /2024-5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř.3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná si neplnila povinnosti uzavřené smlouvy o úvěru tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Uplatněná částka se skládá z jistiny 55 000 Kč, neuhrazených obchodních úroků 11 920 Kč, neuhrazených měsíčních poplatků za správu 4 900 Kč, zákonného úroku z prodlení z neuhrazených částí zápůjčky ve výši 908,67 Kč, zákonného úroku z prodlení za dobu od zesplatnění do 24. 1. 2024 – 7 736,82 Kč (v součtu celkem 8 645,49 Kč) a smluvní pokuty 21 908,26 Kč (ve skladbě popsané v prvním odstavci tohoto odůvodnění). Žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost, měla k dispozici výpisy z účtu žalované za období třech měsíců předcházejících měsíci uzavření předmětné smlouvy. Za daného stavu tak bylo co do jistiny, poplatků a smluvní pokuty vyhověno. Skutková zjištění byla učiněna z vyčíslení pohledávky, výpisu ze stránek ČNB statistiky úrokových sazeb od září roku 2022, výpisů z běžného účtu žalobkyně za období od června do 20. 9. 2022, výpisu informací dané obchodní smlouvy, úvěrové smlouvy č. , hodnota, ze dne 20. 9. 2022, obchodních podmínek žalobkyně, výzvy k úhradě dlužných splátek ze dne 20. 3. 2023, zesplatnění úvěru ze dne 10. 5. 2023 a čestného prohlášení o příjmech a výdajích žalované.4. Příslušenství pohledávky je tvořeno sjednaným úrokem 39,2 % ročně, který žalobkyně kapitalizovala částkou 11 920 Kč (za období do dne splatnosti první měsíční splátky následující po zesplatnění) a úrokem z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., s přihlédnutím ke dni kapitalizace a od následujícího dne do zaplacení. Dle systému časových řad , jméno FO, národní banky činila průměrná úrokové sazba za poskytnutí spotřebitelských úvěrů v září roku 2022 celkem , hodnota, %. Sjednaná výše úroku tak zcela minimálně přesahuje čtyřnásobek, navíc žalobkyně již tento nárok zkapitalizovala a nadále nepožaduje za další období, proto jí byla i tato částka přiznána.5. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř. Jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 4 142 Kč, čtyřmi úkony advokáta (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby a jednání soudu dne 14. 6. 2024) po 5 260 Kč, čtyřmi režijními paušály po 300 Kč, jízdným k jednání soudu ze sídla advokáta do , jméno FO, , Anonymizováno, a zpět ve výši 2 409,92 Kč (osobní automobil Škoda Octavia, reg. zn.: , SPZ, , ujeto 330 km s průměrnou spotřebou 4,4 l nafty/100 km – norma 136/2014W s paušální náhradou 5,60 Kč/km) a náhradou za ztrátu času za 11 půlhodin po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.6. O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.