7 C 268/2024-27 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 21. 8. 2024 domáhá po žalovaném zaplacení 1 026 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. Dne 19. 10. 2022 řídil žalovaný nákladní automobil tov. značky Ford Transit 350M, reg. zn.: , SPZ, , přestože byl pod vlivem návykové látky. Byl převezen příslušníky Policie České republiky k odbornému lékařskému vyšetření, které bylo spojeno s odběrem biologického materiálu na zjištění přítomnosti alkoholu nebo jiných návykových látek v organismu. Posudkem č. , hodnota, ze dne 9. 11. 2022 mu byla naměřena koncentrace metamfetaminu 140ng/ml a koncentrace amfetaminu 55,3ng/ml. Předžalobní výzva k plnění ze dne 8. 6. 2023 byla bezvýsledná.Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný byl dopraven služebním vozidlem policie do protialkoholní záchytné stanice dne 19. 10. 2022 tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Náklady na tuto dopravu činí 50 Kč a na odborné lékařské vyšetření 976 Kč, celkem 1 026 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.Hmotněprávním základem nároku je ustanovení § 24 odst. 3 zák. č. 65/2017 Sb.Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti (12. 12. 2022) do zaplacení.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, ktzeré je tvořeno dvěma paušálními náhradami (předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 100 Kč (§ 1 odst. 3 a § 3 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.).O přechodu poplatkové povinnosti na žalovaného bylo rozhodnuto podle § 2 odst. 3, § 4 odst. 1 písm. j) zák. č. 549/1991 Sb. ve vztahu k položce 1, 1. a) sazebníku soudních poplatků.O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.