9 C 339/2023-28 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Okresní soud v Českém Krumlově rozhodnul dne 14. 12. 2023 rozsudkem č. j. , spisová značka, tak, že žaloba se do částky 10 585,17 Kč zamítá (výrok I.). Ve výroku II. vylo rozhodnuto tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci 30 644,20 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 440,93 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 3 024,45 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 19 401,37 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Ve výroku III. uložil soud žalovanému povinnost zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 823,24 Kč.2. Žaloba je odůvodněna tím, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, a žalovaným došlo dne 16.10.2020 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru otištěné na zadní straně Smlouvy (dále jen „Podmínky“). Právní předchůdce žalobce, jako poskytovatel zápůjčky, posoudil před jejím poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalovaného požadovanou zápůjčku splácet. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč (dále jen „zápůjčka“ nebo „jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 24 150 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 16 220 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 23,19 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy o spotřebitelském úvěru, a částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4 108 Kč (dále jen „poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaný ve Smlouvě zavázal uhradit v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 2 453 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 16. 4. 2022. Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalovanému známo, že nejpozději tohoto dne je povinen zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 16. 11. 2020. Ke dni 14. 5. 2021 provedl právní předchůdce žalobce vyčíslení a dlužná jistina činila částku 19.401,37 Kč a dlužný poplatek částku 19 690,97 Kč. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Vzhledem k tomu že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 19 401,37 Kč dále úrokem ve výši 23,19 % ročně sjednaným na straně 2 Smlouvy o spotřebitelském úvěru, a to od 17. 4. 2022, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky, do zaplacení. Právní předchůdce žalobce měl v souladu s čl. 6.6. Smluvních podmínek současně právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny. Žalovaný od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 2 500 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 16. 12. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně.3. Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, prokazuje, že byla uzavřena mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným dne 16. 10. 2020. Smlouva spolu se smluvními podmínkami prokazují, že právní předchůdce žalobce se zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč za podmínek uvedených v odstavci 1 odůvodnění tohoto rozsudku. Zákaznická karta prokazuje, že právní předchůdce žalobce posuzoval úvěruschopnost žalovaného a údaje uvedené žalovaným ověřoval listinami, které mu byly předloženy. Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 prokazuje, že pohledávka vzniklá ze shora uvedené smlouvy úvěru byla postoupena na žalobce.4. Skutkovým závěrem soudu je, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností , právnická osoba, a žalovaným došlo dne 16. 10. 2020 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, . Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru otištěné na zadní straně Smlouvy. Právní předchůdce žalobce, jako poskytovatel zápůjčky, posoudil před jejím poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalovaného požadovanou zápůjčku splácet. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 24 150 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 16 220 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 23,19 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy o spotřebitelském úvěru, a částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4 108 Kč (dále jen „poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaný ve Smlouvě zavázal uhradit v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 2 453 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 16. 4. 2022. Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalovanému známo, že nejpozději tohoto dne je povinen zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 16. 11. 2020. Ke dni 14. 5. 2021 provedl právní předchůdce žalobce vyčíslení a dlužná jistina činila částku 19.401,37 Kč a dlužný poplatek částku 19 690,97 Kč. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Žalovaný od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 2 500 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 16. 12. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně.5. V rozsudku ze dne 14. 12. 2023 č. j. , spisová značka, nebylo rozhodnuto o části předmětu řízení, tedy o nároku žalobce na zaplacení úroku 23,19 % ročně z částky 19 401,37 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení a soud postupuje podle § 166 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu a o části předmětu řízení rozhoduje tímto doplňujícím rozsudkem. Nárok na tento úrok náleží žalobci podle § 1802 a následujících zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Pohledávka vzniklá ze smlouvy o úvěru byla postoupena na žalobce v souladu s § 1879 a násl. občanského zákoníku.