ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2024:9.C.365.2023.1 Datum: 2024-03-07 Předmět: o zaplacení 368 304,90 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2586 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 3 nař. vl. č. 351/2023 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. null/nu []
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 368 304,90 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (null/null Sb.), § 2586 (89/2012 Sb.), § 1970 (null/null Sb.), § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb..
1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 28. 11. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 368 304,90 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 368 304,90 Kč od 6. 11. 2023 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobce je společností, která poskytuje dílčí služby v oblasti stavebnictví (např. malířské, elektrikářské apod.). Žalovaný je společností, která následně zhotovené a dokončené nemovitosti prodává. Žalobce s žalovaným dlouhou dobu měly bezproblémový vztah, když žalobce poskytoval žalovanému služby v provedení jednotlivých stavebních prací (zejména malování objektů, obložení dlažbou apod.) a žalovaný tyto služby přijímal a platil žalobci odměnu. Vzhledem k dlouhodobosti vztahů žalobce s žalovaným neuzavíraly pro jednotlivé dílčí objednávky smlouvy, ale žalobce na konci každého měsíce vystavoval a zasílal emailem žalovanému faktury za poskytnuté služby v uplynulém měsíci a žalovaný je řádně včasně platil. , adresa, s fakturami zasílal žalobce i přehled poskytnutých služeb za uplynulý měsíc. Příkladmo žalobce uvedl zavedený postup mezi ním a žalovaným na poskytování služeb za měsíc a červenec 2023 na objektu , adresa, . Žalobce disponuje důkazy o zaslání rozpisu prací a fakturace (tak, jak je již popsal) za celé období spolupráce s žalovaným (tj. za každý jednotlivý měsíc a každý jednotlivý projekt), nicméně vychází z toho, že zaslání veškerých důkazů by zbytečné zahltilo tuto žalobu a ustálenost uvedeného způsobu vyrovnání za poskytnuté služby je již osvědčeno uvedenými důkazy za měsíc květen a červenec 2023. Stejným způsobem spolupráce probíhala i v září 2023, kdy žalobce provedl pro žalovaného služby, které následně klasicky rozepsal do přehledu a zaslal emailem faktury s č. , hodnota, -021 ze dne 7. 9. 2023, datum splatnosti 21. 9. 2023 znějící na částku 15 740 Kč, fakturu č. , hodnota, -023 ze dne 7. 9. 2023, datum splatnosti 21. 9. 2023 znějící na částku 368 304,90 Kč (faktura za práce poskytnuté v rámci projektu „Vinohradský dvůr“) a fakturu č. , hodnota, -019 ze dne 7. 9. 2023, datum splatnosti 21. 9. 2023 znějící na částku 43 960 Kč, a dále též soupis poskytnutých služeb na zaslané faktury. Žalobce prostřednictvím advokáta zaslal žalovanému dne 23. 10. 2023 předžalobní výzvu (doručená fikcí dne 2. 11. 2023), v níž žalovaného vyzval k zaplacení faktur za měsíc září 2023 (tj. faktur č. , hodnota, , 21, 23). Na tuto výzvu žalovaný nijak nereagoval, ale ve stanovené lhůtě žalobci zaplatil faktury č. , hodnota, a , Anonymizováno, . Na fakturu č. , hodnota, nezaplatil nic.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.3. Faktura č. , hodnota, a výpis z účtu za červen 2023, faktura č. , hodnota, a výpis z účtu za červenec, kde je evidována příchozí platba na vystavenou fakturu (dne 21. 8. 2023), soupis prací za červen 2023 na objektu „, adresa, “, email žalobce žalovanému s odeslanou fakturou, email žalobce s odeslaným rozpisem prací, faktura č. , hodnota, , výpis z účtu za červenec 2023, kde je zaevidována příchozí platba na vystavenou fakturu, faktura č. , hodnota, a výpis z účtu za září 2023 kde je zaevidována příchozí platba na vystavenou fakturu, faktura č. , hodnota, a výpis z účtu za srpen 2023, kde je zaevidována příchozí platba na vystavenou fakturu, faktura č. , hodnota, a výpis z účtu za srpen 2023, kde je zaevidovaná příchozí platba na vystavenou fakturu, faktura č. , hodnota, a výpis z účtu za srpen 2023, kde je zaevidována příchozí platba na vystavenou fakturu, faktura č. , hodnota, a výpis z účtu za srpen 2023, kde je zaevidována příchozí platba na vystavenou fakturu, faktura č. , hodnota, a výpis z účtu za září 2023, kde je zaevidována příchozí platba na vystavenou fakturu (29. 9. 2023), soupis prací za červenec 2023 na objektu „Varšavská“, email žalobce žalovanému s odeslanou fakturou a email žalobce s odeslaným rozpisem prokazují, že žalobce s žalovaným dlouhou dobu měli bezproblémový vztah, když žalobce poskytoval žalovanému služby v provedení jednotlivých stavebních prací (zejména malování objektů, obložení dlažbou apod.) a žalovaný tyto služby přijímal a platil žalobci odměnu. Vzhledem k dlouhodobosti vztahů žalobce s žalovaným neuzavírali pro jednotlivé dílčí objednávky smlouvy, ale žalobce na konci každého měsíce vystavoval a zasílal emailem žalovanému faktury za poskytnuté služby v uplynulém měsíci a žalovaný je řádně včasně platil. faktury s č. , hodnota, -021 ze dne 7. 9. 2023, datum splatnosti 21. 9. 2023 znějící na částku 15 740 Kč, fakturu č. , hodnota, -023 ze dne 7. 9. 2023, datum splatnosti 21. 9. 2023 znějící na částku 368 304,90 Kč (faktura za práce poskytnuté v rámci projektu „Vinohradský dvůr“) a fakturu č. , hodnota, -019 ze dne 7. 9. 2023, datum splatnosti 21. 9. 2023 znějící na částku 43 960 Kč prokazují, že byly vystaveny žalobcem žalovanému na uvedené částky a data splatnosti.4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobce poskytoval žalovanému služby v provedení jednotlivých stavebních prací (zejména malování objektů, obložení dlažbou apod.) a žalovaný tyto služby přijímal a platil žalobci odměnu. Vzhledem k dlouhodobosti vztahů žalobce s žalovaným neuzavírali pro jednotlivé dílčí objednávky smlouvy, ale žalobce na konci každého měsíce vystavoval a zasílal emailem žalovanému faktury za poskytnuté služby v uplynulém měsíci a žalovaný je řádně včasně platil. , adresa, s fakturami zasílal žalobce i přehled poskytnutých služeb za uplynulý měsíc. Stejným způsobem spolupráce probíhala i v září 2023, kdy žalobce provedl pro žalovaného služby, které následně klasicky rozepsal do přehledu a zaslal emailem faktury s č. , hodnota, -021 ze dne 7. 9. 2023, datum splatnosti 21. 9. 2023 znějící na částku 15 740 Kč, fakturu č. , hodnota, -023 ze dne 7. 9. 2023, datum splatnosti 21. 9. 2023 znějící na částku 368 304,90 Kč (faktura za práce poskytnuté v rámci projektu „Vinohradský dvůr“) a fakturu č. , hodnota, -019 ze dne 7. 9. 2023, datum splatnosti 21. 9. 2023 znějící na částku 43 960 Kč, a dále též soupis poskytnutých služeb na zaslané faktury.5. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dílo podle § 2586 a následujících zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, na jejímž základě žalobce pro žalovaného provedl práce mezi nimi sjednané a žalobce vyfakturoval žalovanému za tyto práce na projektu „Vinohradský dvůr“ částku 368 304,90 Kč splatnou 21. 9. 2023, kterou žalovaný nezaplatil. Soud proto žalobě vyhověl včetně nároku na zákonný úrok z prodlení z této částky podle § 1970 obč. zákoníku ve výši stanovené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce má rovněž nárok na paušální náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč podle § 3 nařízení vlády č. 351/2023 Sb.6. Protože má žalobkyně ve věci plný úspěch, náleží jí podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu ve výši 29 340 Kč za 3 úkony právní služby po 9 780 Kč podle § 9 odst. 1 ve spojení s § 7 advokátního tarifu (příprava a převzetí věci, výzva před podáním žaloby, návrh ve věci samé), náhrada hotových výdajů podle § 13 advokátního tarifu ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč, to vše navýšeno o DPH 21%, jehož je zástupce žalobkyně plátcem ve výši 6 351 Kč a soudní poplatek 14 733 Kč. Celkem je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 51 324 Kč.7. , adresa, k plnění byla stanovena podle § 160 ost. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.