12 C 315/2020-36 — Okresní soud v České Lípě

Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje pojistné do zániku pojištění ke dni 9.10.2018. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že mezi účastníky byla dne 25.5.2017 uzavřena smlouva [číslo] ohledně pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla [registrační značka] (vozidlo [anonymizována dvě slova]). Žalovaný však sjednané pojistné nezaplatil, v důsledku neplacení pojistného pojištění zaniklo. Do zániku pojištění činí dlužné pojistné za období od 25.5.2018 do 9.10.2018 částku 2 627 Kč. Ke svým tvrzením žalobce doložil pojistnou smlouvu uzavřenou mezi účastníky, doklad o úhradě prvního pojistného, bilanci pojistné smlouvy a předžalobní výzvu z 15.3.2019 s dokladem o odeslání. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil, a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). S ohledem na shora uvedené listinné důkazy soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení věci vychází z ustanovení zákona č. 168/99 Sb. Výrok o úrocích z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, 3 paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21% z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 1 489 Kč.