12 C 257/2021-19 — Okresní soud v České Lípě

Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje pojistné do zániku pojištění ke dni 4. 9. 2020. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že mezi účastníky byla dne 28. 11. 2019 uzavřena smlouva [číslo] ohledně pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla [registrační značka] (vozidlo Mazda Xedos 6). Žalovaný však sjednané pojistné nezaplatil, v důsledku neplacení pojistného pojištění zaniklo. Do zániku pojištění činí dlužné pojistné za období od 28. 5. 2020 do 4. 9. 2020 částku 2 456 Kč. Žalobce dále žádal přiznání poplatku za upomínání žalovaného dle sazebníku poplatků žalobce. Ke svým tvrzením žalobce doložil pojistnou smlouvu uzavřenou mezi účastníky, všeobecné pojistné podmínky, přehled předpisů a plateb pojistného, upomínku s upozorněním na zánik pojištění ze 13. 7. 2020, oznámení o zániku pojištění ze 16. 9. 2020, sazebník nákladů spojených s upomínáním a předžalobní výzvu k úhradě ze dne 22. 1. 2021 s poštovním podacím archem. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil, a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). S ohledem na shora uvedené listinné důkazy soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení věci vychází z ustanovení zákona č. 168/99 Sb. Výrok o úrocích z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokátky za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, 3 paušálními náhradami hotových výdajů advokátky dle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátce náleží DPH ve výši 21% z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 1 489 Kč.