12 C 349/2020-17 — Okresní soud v České Lípě

Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje pojistné do zániku pojištění ke dni 11.5.2019. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že mezi účastníky byla dne 19.11.2018 uzavřena smlouva [číslo] ohledně pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla [registrační značka] (vozidlo Škoda Fabia). Žalovaný však sjednané pojistné nezaplatil, v důsledku změny vlastníka vozidla pojištění zaniklo. Do zániku pojištění činí dlužné pojistné částku 734, 36 Kč. Žalobce dála žádal přiznání částky 200 Kč za upomínku žalovaného dle pojistných podmínek žalobce. Ke svým tvrzením žalobce doložil pojistnou smlouvu uzavřenou mezi účastníky, všeobecné pojistné podmínky, upomínku z 29.6.2019, oznámení o zániku pojištění z 20.5.2019 a výzvu k úhradě ze dne 7.8.2020 s poštovním podacím archem. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil, a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). S ohledem na shora uvedené listinné důkazy soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení věci vychází z ustanovení zákona č. 168/99 Sb. Výrok o úrocích z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, 3 paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21% z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 1 489 Kč.