12 C 382/2020-18 — Okresní soud v České Lípě

Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka] (osobní automobil s objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3). Na odůvodnění své žaloby uvedl, že tento automobil byl provozován bez zákonného pojištění, a to v období od 9. 9. 2019 do 15. 12. 2019, v uvedené době byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalobce dále žádal přiznání částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Ke svým tvrzením doložil výzvu k úhradě z 5. 2. 2020, z 28. 5. 2020 a z 10. 7. 2020 a také předžalobní výzvu k plnění ze 14. 8. 2020. Soud dále konstatoval zprávu odboru dopravy MěÚ [obec] ze dne 22. 12. 2020, ze které je zřejmé, že v období od 9. 9. 2019 do 15. 12. 2019 bylo vozidlo [registrační značka] (vozidlo [příjmení] [jméno]) registrováno na žalovaného jako vlastníka a provozovatele. Žalovaný uvedl, že v předmětném období byl vlastníkem a provozovatelem vozidla, pojištění však nehradil, pojištění hradil jeho otec, ovšem v období které je předmětem žaloby, pojištění zaplaceno nebylo. S ohledem na shora uvedené listiny a také s ohledem na vyjádření žalovaného soud žalobě vyhověl v částce 6 370 Kč za příspěvek za provoz nepojištěného vozidla a co do částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 4 zákona č.168/1999 Sb. (jedná se o období trvající 98 dnů a sazba stanovená v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. je 65 Kč na den). Nárok na částku 300 Kč vyplývá z § 2a vyhlášky č. 205/1999. Výrok o úrocích z prodlení pak vychází z ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2018 Sb. Žalovaný se dostal do prodlení den následující po uplynutí lhůty stanovené ve výzvě žalobce z 5. 2. 2020. Soud neprovedl žalovaným navržený důkaz výslechem jeho otce, neboť sám žalovaný potvrdil skutečnosti podstatné pro rozhodnutí ve věci, které byly také doloženy listinami od žalobce a zprávou MěÚ [obec]. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokátky za úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, 3 paušálními náhradami hotových výdajů advokátky dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátce náleží DPH ve výši 21 % z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 1 489 Kč.