12 C 49/2021-24 — Okresní soud v České Lípě

Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje dluh za televizní poplatek, a to za říjen, listopad a prosinec roku 2017, za celý rok 2018, za celý rok 2019 a za leden 2020. Ke svým tvrzením žalobce doložil potvrzení České pošty o přihlášení žalované jako poplatníka televizních poplatků z dubna 2008, výzvu k úhradě žalované částky z 15.3.2020. Žalovaná žádala zamítnutí žaloby s tím, že se přihlásila jako poplatník televizních poplatků, ovšem v dubnu 2017 placení televizního poplatku ukončila, neboť prodala svůj byt v Ústí nad Labem a přestěhovala se do České Lípy, od té doby televizní přijímač ve své domácnosti nemá. 19.4.2017 zrušila na pobočce České pošty platby SIPO a tím měla vše za vyřízené. Ke svému tvrzení doložila kupní smlouvu o prodeji svého bytu v Ústí nad Labem ze dne 13.4.2017. S ohledem na shora uvedené listinné důkazy soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 6 zákona č. 348/2005 Sb., když žalovaná se do evidence poplatníka televizních poplatků přihlásila v dubnu 2008. Ve smyslu § 1970 občanského zákoníku soud přiznal žalobci také úroky z prodlení z jednotlivých dlužných částek ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná sama uvedla, že nekomunikovala ohledně odhlášení poplatníka z evidence s Českou televizí, odhlásila pouze platbu SIPO. Vzhledem k tomu, že odhlášení plateb SIPO v místě dosavadního bydliště nepředstavuje odhlášení poplatníka z evidence poplatníků televizních poplatků, není obrana žalované proti žalobě důvodná. Rovněž to, že žalovaná neoznámila změnu svého bydliště žalobci, jak jí ukládá zákon č. 348/2005Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích, nelze klást k tíži žalobce, který výzvu k úhradě zaslal žalované na poslední adresu, kterou žalobci nahlásila. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta za dva úkony právní služby dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, dvěma paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, předžalobní výzva k úhradě a sepis žaloby). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21% z částky 600 Kč, tj. 126 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 1 126 Kč.