15 C 279/2020-32 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 749 Kč. V žalobě uvedl, že žalovaný byl dne [datum] převezen příslušníky policie ČR do protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanice, a to v souladu s § 89b zákona [číslo] o specifických zdravotních službách. Převoz žalovaného byl realizován služebním vozidlem Policie ČR, [anonymizována čtyři slova] [číslo] z [obec] do [obec] a zpět tj. celkem 118 km. Náhrada za použití vozidla byla vypočtena v souladu s vyhláškou č. 463/2017 Sb. Vzhledem k tomu, že u žalovaného byla prokázána přítomnost alkoholu v organismu, žalobce požaduje po žalovaném v souladu s uvedeným zákonným ustanovením náhradu nákladů ve výši 749 Kč, kterou vynaložil na jeho dopravu do záchytné stanice. 1. Žalovaný se k jednání soudu bez omluvy nedostavil k žalobě se nevyjádřil. Předvolání společně s žalobou bylo žalovanému doručeno s účinky doručení ke dni 14. 12. 2020. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného a dle důkazů založených ve spisu v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 2 o.s.ř. 2. Podle § 89e odst. 1 zákona [číslo] o specifických zdravotních službách prokáže-li se přítomnosti alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce. 3. Žalobce prokázal svá skutková tvrzení listinnými důkazy, a to úředním záznamem Policie ČR obv. odd. [anonymizováno] [obec], č.. [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], vyjádřením k transportu pacienta na záchytnou stanici, záznamem o výjezdu RZP zdravotnické záchranné služby [územní celek] ze dne [číslo], rozhodnutím o eskortě, záznamem o předáním osoby do protialkoholní a protitoxikomanické stanice, vyčíslením na dopravu osob. 4. V tomto případě žalobce shora uvedenými listinnými důkazy prokázal, že dne [datum] transportoval žalovaného do do protialkoholní a protitoxikomanické stanice z [obec] do [obec], u žalovaného byla zjištěno na základě dechové zkoušky 2,65 promile alkoholu v krvi. S ohledem na § 89e cit. zákona jsou splněny podmínky pro to, aby žalovaný uhradil náklady spojené s jeho transportem, jak je shora uvedeno. Výpočet cestovních náhrad byl proveden v souladu s vyhláškou 463/2017 Sb., tj. ve výši 749 Kč. 1. V tomto řízení měl žalobce plný procesní úspěch a proto mu soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Žalobci byla přiznána náhrada za sepis žaloby dle vyhl. [číslo] ve výši 200 Kč. 2. Vzhledem k tomu, že procesně úspěšný žalobce je osvobozen od soudního poplatku, přechází poplatková povinnost na žalovaného dle § 2 odst. 3 zák. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích. Proto soud uložil žalovanému povinnosti zaplatit České republice na účet Okresního soudu v České Lípě soudní poplatek ve výši 1 000 Kč.