15 C 305/2021-13 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 13 669,98 Kč. Žalobce uzavřel s žalovanou Účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací čísla TV [číslo] dne 26. 11. 2019 a Účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne 17. 5. 2019 a Účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací čísla [anonymizováno] dne 26. 11. 2019. Dle smluv se žalobce zavázal poskytovat služby elektronickým komunikací a související služby v rozsahu, který smluvní strany sjednají a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřená smlouva se mj. řídí Všeobecnými podmínkami společnosti [anonymizováno] [právnická osoba]. Žalobce v rámci smlouvy poskytoval žalovanému i služby třetích stran a platební služby dle Obecných pravidel poskytování Prémiových služeb. Cena je stanovena dle podoby konkrétního telefonního čísla, na něž žalovaný SMS zaslal, tak, že cena odpovídá 6. a 7. číslici z daného telefonního čísla. Žalobce společně s poskytovateli služeb třetích stran informuje účastníka o tom, že veškeré pohledávky třetích stran byly postoupeny žalobci, který je z tohoto titulu oprávněn k jejich vyúčtování, jakož i k případnému následnému vymáhání u příslušného orgánu vlastním jménem a na vlastní účet. Žalobce v souladu s účastnickou smlouvou poskytoval žalovanému služby třetích strany a řádné mu vyúčtoval ceny za jejich poskytnutí prostřednictvím pravidelných vyúčtování služeb. Součástí žalované částky je cena za poskytnuté služby třetích stran ve výši 5 669,98 Kč. Součástí účastnické smlouvy [číslo] ze dne 26. 11. 2019 bylo i ujednání o pronájmu koncové zařízení IMEI [číslo], které žalobce poskytl s tím, že nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy je žalovaná povinna vlastní náklady žalobci vrátit pronajaté zařízení. Jelikož žalovaná nedostála svým závazkům a zařízení nevrátila, vystavil žalobce v souladu s účastnickou smlouvou smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč. Dále žalobce pronajal žalované koncové zařízení [číslo] v souvislosti se smlouvou [číslo], které žalobce poskytl s tím, že nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy je žalovaná povinna vlastní náklady žalobci vrátit pronajaté zařízení. Jelikož žalovaná nedostála svým závazkům a zařízení nevrátila, vystavil žalobce v souladu s účastnickou smlouvou smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč, Žalobce vystavil žalované tato vyúčtovaná služeb: 1) vyúčtování č. [číslo] splatné 20. 2. 2020 – pronájem zařízení [anonymizováno] TV ve výši 50 Kč, pronájem zařízení – pevný internet ve výši 50 Kč a [anonymizováno] ve výši 129 Kč. 2) vyúčtování [číslo] splatné 20. 3. 2020 – zprostředkovatelský poplatek [anonymizováno] 3 Kč, [anonymizováno] ve výši 228 Kč, pronájem zařízení [anonymizováno] TV ve výši 50 Kč, pronájem zařízení – pevný internet ve výši 50 Kč 3) vyúčtování [číslo] splatné 20. 4. 2020, pronájem zařízení [anonymizováno] TV ve výši 50 Kč, pronájem zařízení – pevný internet ve výši 50 Kč, volání ne speciálně zpoplatněná čísla ve výši 4 940 Kč 4) vyúčtování [číslo] splatné 20. 5. 2020 pronájem zařízení [anonymizováno] TV ve výši 50 Kč, pronájem zařízení – pevný internet ve výši 50 Kč 5) vyúčtování [číslo] splatné dne 13. 10. 2020 – vyúčtování smluvní pokuty za pronájem ve výši 8 000 Kč. 2. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou dne 14. 6. 2021, ovšem do dne podání žaloby nebyly pohledávky uhrazeny. 3. Žalovaná se k prvnímu jednání ve věci nedostavila, a do zahájení ústního jednání se neomluvila. Předvolání k ústnímu jednání bylo žalované doručeno s účinky doručení ke dni 28. 12. 2021 společně s žalobou. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalované v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 2 o.s.ř.. 4. Žalobce prokázal skutková tvrzení uvedená v žalobě listinnými důkazy, a to přehledem služeb k telefonnímu číslu [tel. číslo] za období 6. 1. 2020 – 5. 3. 2020; vyúčtováním smluvní pokuty ze dne 13. 10. 2020 ve výši 8 000 Kč, účastnickou smlouvou ze dne 17. 5. 2019, dokladem označeným jako Nastavení služeb, předávacím protokolem, smlouvou o pronájmu zařízení k zákaznické smlouvě [číslo] ze dne 30. 11. 2019, účastnickou smlouvou Pevný internet a [anonymizováno] TV k zákaznické smlouvě téhož čísla ze dne 26. 11. 2019, dokladem o nastavení služeb a zapnutí pevného internetu, výpovědí účastnické smlouvy ze dne 29. 6. 2020, vyúčtování služeb a přehled služeb k telefonnímu číslu [tel. číslo], k pevnému internetu a k [anonymizováno] TV za jednotlivá období od 6. 1. 2020 do 5. 4. 2020; předžalobní výzvou ze dne 14. 6. 2021, všeobecnými podmínkami [anonymizováno], ceníkem tarifů a služeb, ceníkem pronájmu koncových zařízení a obchodními podmínkami – pronájem koncových zařízení. 5. Ze všeobecných podmínek poskytování služeb elektronických komunikací prostřednictvím mobilních a pevných bezdrátových sítí, které jsou součástí předmětné smlouvy, bylo zjištěno, že účastník je oprávněn objednat si prostřednictvím sítě elektronických komunikací poskytovatele určité zboží nebo službu nabízené smluvním partnerem poskytovatele s tím, že cenu služby třetích stran je účastník povinen hradit poskytovateli. 6. Podle ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005, o elektronických komunikacích, je službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. 7. V posuzovaném případě je zřejmé, že došlo k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí jsou i všeobecné podmínky, na které žádost výslovně odkazuje. Jestliže prostřednictvím sítě elektronických komunikací byly žalovanému poskytnuty služby třetích stran, je podle výše uvedeného ustanovení všeobecných podmínek žalovaný povinen uhradit cenu těchto služeb přímo žalobci. Nakonec soud vyhověl i žalobě v části nároku na úhradu dvou smluvních pokut za nevrácení pronajatého zařízení, jak je shora uvedeno. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 13 669,98 Kč. Soud vyhověl i nároku na zaplacení zákonného úroku z prodlení, a to v souladu s § 1970 OZ a vyhl. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč odměna za právní zastoupení za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle 14b (příprava a převzetí věci, a sepis žaloby), 3 x paušální náhrada hotových výdajů za tyto úkony po 100 Kč 14b a.t., nakonec byla přiznána DPH ve výši 21 % z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč Celkem činí náklady řízení částku 2 252 Kč.