15 C 316/2021-82 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 48 810,14 Kč. V žalobě uvedl, že uzavřel s žalovaným dne 9. 8. 2019 smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo]. Revolvingovým úvěrem se rozumí poskytnutí peněžních prostředků věřitelem klientovi k průběžnému čerpání peněžních prostředků do výše disponibilního úvěrového limitu. Žalovanému byly poskytnuty finančního prostředky do výše disponibilního úvěrového limitu ve výši 40 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky s úroky a poplatky hradit ve splátkách po 1 520 Kč. Zároveň podpisem smlouvy o úvěru žalovaný přistoupil ke smlouvě o skupinovém pojištění pro případ ztráty schopnosti splácet úvěr. Součástí smlouvy byla též dohoda o vydání a užívání platební úvěrové karty. Předsmluvní informace byly poskytnuty předáním formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru dle zákona o spotřebitelském úvěru. žalovaný neplnil své povinnosti a nehradil jednotlivé splátky o úvěru. Vzhledem k opakovanému prodlení žalovaného, žalobce dopisem ze dne 4. 5. 2020 písemně od smlouvy odstoupil. Žalovaný byl dle smlouvy povinen hradit poplatky za vedení karty, za výběr hotovosti z bankomatu a za dotaz na disponibilní zůstatek v bankomatu. Celkový dluh žalovaného ve výši 48 810,14 Kč se skládá z poskytnutých nevrácených peněžitých prostředků ve výši 39 334,35 Kč, dlužných splátek pojištěn 1 719,94 Kč a dlužných běžných úroků, vyčíslených ke dni odstoupení na částku 5 355,85 Kč a dlužné úhrady nákladů v případě ukončení smlouvy o úvěru ze strany věřitele ve výši 1 500 Kč a dlužné úhrady nákladů za upomínky ve výši 900 Kč. Následně žalobce popsal způsob, jakým ověřoval úvěruschopnost žalovaného. Příjem žalovaného byl ověřen u zaměstnavatele a dle výpisu z účtu žalovaného. Dle výpisu z účtu byly ověřeny i výdaje žalovaného. Případné exekuce a závazky byly ověřen v registrech CEE, Solus, insolvenčního rejstříku a CRIF. 2. Žalovaný se k jednání soudu bez omluvy nedostavil a k žalobě se nevyjádřil. Předvolání společně s žalobou bylo žalovanému doručeno s účinky doručení ke dni 26. 11. 2021. Soud rozhodoval v nepřítomnosti žalovanému a podle důkazů založených ve spise v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 2 o.s.ř. 3. Žalobce v průběhu řízení prokázal svá skutková tvrzení listinnými důkazy, a to smlouvou o spotřebitelském úvěru [číslo] dopisem ze dne 4. 5. 2020 ve věci odstoupení od smlouvy, dopisem ze dne 3. 8. 2020, výpisem z účtu [číslo] vztahující se k osobě [celé jméno žalovaného], potvrzením Komerční banky ze dne 4. 11. 2021, poštovním podacím archem ke dni 5. 8. 2018, certifikáty podpisů, podacím archem ze dne 6. 5. 2020, sazebníkem poplatků, zprávou o posouzení úvěruschopnosti, všeobecnými pojistnými podmínkami, kopií občanského průkazu žalovaného, výpisem z účtu žalovaného, výpisem z úvěrového účtu, listinou označenou jako Rozklad splátek, upomínkami ze dne 1. 1. 2020 a ze dne 1. 2. 2020, kopií přehledu splátek. 4. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.. 5. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k závěru, že mezi účastníky byl uzavřena smlouva o úvěru ve výši 40 000 Kč a zároveň byl sjednána závazek žalovaného úvěr vrátit dle smluvních ujednání. Žalovaný porušil povinnost k pravidelným měsíčním splátkám úvěru v dohodnuté výši. Žalobce tedy důvodně přistoupil k „ zesplatnění“ úvěru. Výše dlužné částky jistiny, úroků a poplatků je prokázána shora uvedenými listinnými důkazy, zejména smlouvou o úvěru. Žalovaný v průběhu soudního řízení skutková tvrzení žalobce nijak nezpochybnil a k výpočtu žalované částky neměl žádné námitky. Soud tedy žalobě vyhověl a rozhodl o povinnosti žalovaného k úhradě částky 48 810,14 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný. Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 173 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 a 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 48 810,14 Kč sestávající z částky 3 060 Kč za každý ze 3 úkonů právní služby (převzetí a příprava věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) a paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 adv. tarifu za uvedené 3 úkony. Nakonec byla přiznána DPH 21 % z částky 10 080 Kč, t.j. 2 116,80 Kč Celkem činí náklady řízení částku 14 368,80 Kč