36 C 250/2021-18 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 8. 6. 2021, ve spojení s doplněním žaloby doručeným soudu dne 7. 9. 2021, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 11 712 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) poskytl žalovanému zdravotní službu – protialkoholní a protitoxikomanickou záchytnou službu, neboť žalovaný pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroloval své chování a tím bez prostředně ohrožoval sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek, konkrétně byl žalovaný hospitalizován na Záchytné stanici v odštěpeném závodě žalobce v [anonymizována čtyři slova] [nemocnice], o.z. v době od 6. 3. 2020 22:54 do 7. 3. 2020 9:30, od 18. 6. 2020 21:25 do 19. 6. 2020 8:00 a od 26. 9. 2020 19:38 do 27. 9. 2020 9:30. Za poskytnutou zdravotní péči nebo službu nehrazenou ze zdravotného pojištění – doprava a pobyt na protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici byly žalovanému ve dnech propuštění vystaveny doklady: [číslo] ze dne 7. 3. 2020 na částku 3 488 Kč, [číslo] ze dne 18. 6. 2020 na částku 3 488 Kč a [číslo] ze dne 27. 9. 2020 na částku 3 746 Kč, které si žalovaný převzal a svým podpisem uznal co do důvodu i výše své závazky vůči žalobci. Splatnost dokladů nastala den po jejich vystavení a ode dne následujícího je žalobcem uplatňován také zákonný úrok z prodlení. Dále byly žalovanému za období od 27. 1. 2012 do 26. 9. 2020 vystaveny doklady za regulační poplatky v celkové výši 990 Kč vyúčtované na základě zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění za návštěvu lékaře poskytující ambulantní péči. Do dnešního dne nebylo uhrazeno ničeho. 2. Dne 24. 6. 2021 byl soudu doručen odpor ustanoveného opatrovníka žalovaného proti platebnímu rozkazu vydanému soudem ve věci s tím, že žalovanému byl rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], jmenován opatrovník [územní celek]. V odporu dále tvrzeno, že žalovaný je osobou v hmotné nouzi pobírající pouze existenční minimum či příspěvek na živobytí (určeno dle délky hospitalizace na psychiatrických odděleních), nemá žádné našetřené finanční prostředky, kdy vzhledem ke svým finančním možnostem je schopen dlužnou částku splácet v maximální výši 50 Kč měsíčně. 3. První jednání v této věci se konalo dne 20. 10. 2021, jednáno a rozhodováno bylo pouze za účasti pověřenkyně žalobce v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když opatrovník žalovaného se z neúčasti u jednání omluvil. Pověřenkyně žalobce navrhla povolení splátek při uložení povinnosti zaplatit dluh, kdy souhlasila se splátkami nejméně po 1 000 Kč, a to s ohledem na výši dluhu a potřebu jeho vymožení v přiměřené době. 4. Žalobě soud vyhověl. Žalobce uplatnil předmětný nárok vůči žalovanému podle § 16a zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (regulační poplatky) a dále podle § 24 odst. 2, odst. 3 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, v platném znění, podle něhož prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly. Náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba. Listinnými doklady doloženými k důkazu žalobcem, a sice propouštěcími zprávami vystavenými [anonymizována tři slova], [nemocnice], o.z. ze dne 7. 3. 2020, 19. 6. 2020 a 27. 9. 2020 včetně vyúčtování provedených úkonů nebo poskytnuté služby dle vnitropodnikového ceníku a uznání dluhu žalovaným (č. dokladů: [číslo] ze dne 7. 3. 2020, [číslo] ze dne 18. 6. 2020 a [číslo] ze dne 27. 9. 2020), aktuálním ceníkem [anonymizováno] [nemocnice], o. z., ceníkem [anonymizováno] [nemocnice], o. z. platným do 31. 8. 2020 a dále od 1. 9. 2020, vyúčtováními regulačních poplatků za období od 27. 1. 2012 do 26. 9. 2020 v celkové výši 990 Kč (10 x 90 Kč, 3 x 30 Kč), předžalobní výzvou k plnění ze strany žalobce vůči žalovanému ze dne 12. 3. 2020 včetně dokladu o jejím doručování (kopie doručenky), má soud za prokázané, že žalovaný byl v okolnostech podle tvrzení žaloby třikrát hospitalizován na záchytné protialkoholní stanici provozované žalobcem, náklady pobytu žalovaného v tomto zařízení a dopravy žalovaného do tohoto zařízení činily částku 3 488 Kč za pobyt ve dnech 6. 3. – 7. 3. 2020, částku 3 488 Kč za pobyt ve dnech 18. 6.- 19. 6. 2020 a částku 3 746 Kč za pobyt ve dnech 26. 9. – 27. 9. 2020, s výší jednotlivých částek jako dluhu vůči jmenovanému zdravotnickému zařízení byl žalovaný seznámen vždy v den propouštění z ošetření (tj. ve dnech 7. 3. 2020, 19. 6. 2020 a 27. 9. 2020), kdy dluh ve všech případech co do důvodu a výše rovněž vůči žalobci písemně uznal. Žalovaný dále neuhradil regulační poplatky v celkové výši 990 Kč vyúčtované mu žalobcem v období od 27. 1. 2012 do 26. 9. 2020, a to za návštěvu lékaře poskytující ambulantní péči, lékaře v ústavní pohotovostní službě či za využití lékařské pohotovostní služby. K zaplacení celkové dlužné částky ve výši 11 712 Kč byl žalovaný vyzván žalobcem ještě před podáním předmětné žaloby. Soud žalovanému uložil zaplacení dlužné částky v souhrnné výši žalobci podle výše uvedených zákonných ustanovení s přihlédnutím k vnitřním předpisům žalobce (z nichž plyne výše úhrady za pobyt ve zdravotnickém zařízení a dopravy do zdravotnického zařízení). Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. bylo žalovanému uloženo zaplacení úroku z prodlení z jednotlivých dlužných částek za dobu, po kterou trvá jeho prodlení s plněním. 5. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 137, § 151 odst. 1, 3 o. s. ř., §§ 1, 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč (4 x 300 Kč za čtyři úkony vymáhání). 6. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. lhůta k plnění byla žalovanému stanovena ve splátkách, se ztrátou jejich výhody v případě neplacení řádně a včas, kdy režim a výše splátek vychází ze žádosti opatrovníka žalovaného a vyjádření pověřenkyně žalobce, s přihlédnutím k výši dluhu a poměrům žalovaného.