36 C 30/2021-50 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 23. 1. 2021, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 26 000 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že dne 28. 3. 2007 (žalobce se žalovaným) uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] k níž byl dne 20. 5. 2016 uzavřen dodatek nově upravující práva a povinnosti mezi žalobcem a žalovaným (dále souhrnně jen:„ smlouva [číslo]“), na jejímž základě žalobce zajišťoval žalovanému služby spočívající v poskytování televizního vysílání prostřednictvím satelitu, a to do 15. 9. 2019, kdy byla smlouva ukončena, podle čl. 8.2 všeobecných podmínek a reklamačního řádu žalobce byl žalovaný povinen vrátit žalobci do 10 dnů od ukončení smlouvy pronajatá technická zařízení, jmenovitě: 2 x Set-top box/CA Modul sériové číslo [anonymizováno] a sériové číslo [anonymizováno], 2 x Přístupová karta [číslo] [číslo] (dále jen:„ technická zařízení 1“), přičemž žalovaný tuto povinnost vůči žalobci až dosud nesplnil, čímž žalobci vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč za každý Set-top box a ve výši 1 500 Kč za každou přístupovou kartu. Žalobce se žalovaným dále uzavřeli dne 18. 12. 2017 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] (dále jen„ smlouva [číslo]“), na jejímž základě žalobce zajišťoval žalovanému služby spočívající v poskytování televizního vysílání prostřednictvím satelitu, a to do 31. 12. 2019, kdy byla smlouva ukončena, v souladu s čl. 4 4. zvláštních podmínek pro službu Kombinované televize DIGI TV žalobce byl žalovaný povinen vrátit žalobci do 10 dnů od ukončení smlouvy pronajatá technická zařízení, jmenovitě: 2 x Set-top box/CA Modul sériové číslo [anonymizováno] a sériové číslo [anonymizováno], 2 x Přístupová karta [číslo] [číslo] (dále jen:„ technická zařízení 2“), přičemž žalovaný tuto povinnost vůči žalobci až dosud nesplnil, čímž žalobci vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč za každý Set-top box a ve výši 1 500 Kč za každou přístupovou kartu. Žalovaný byl žalobcem vyzván k vrácení technických zařízení a zaplacení smluvní pokuty dne 10. 10. 2019 a 10. 1. 2020, poté byl k témuž vyzván právním zástupcem žalobce dne 1. 12. 2020, a pokud ve lhůtě stanovené v poslední uvedené výzvě žalovaný svou povinnost nesplnil, je v prodlení a z toho titulu požadoval žalobce zaplacení rovněž zákonného úroku z prodlení z částky 26 000 Kč za dobu od 12. 12. 2020 do zaplacení. 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupce se k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby také nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal o odročení jednání. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), na podkladě důkazů doložených žalobcem. 3. Žalobě soud vyhověl. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a sice Smlouvou o připojení a poskytování veřejných služeb retransmise prostřednictvím satelitu – DIGI TV ze dne 28. 3. 2007 včetně dodatku k uvedené smlouvě sjednaného účastníky dne 20. 5. 2016, dodatku k uvedené smlouvě sjednaného účastníky dne 4. 1. 2017 a formulářů o provedení/převzetí technických zařízení, Smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] – kombinovaná televize ze dne 18. 12. 2017, formulářem o provedení/převzetí technických zařízení z téhož dne, obchodními podmínkami žalobce (Všeobecné podmínky a reklamační řád společnosti [právnická osoba] pro službu DIGI TV, Zvláštní podmínky pro službu Kombinované televize DIGI TV), výzvou žalobce žalovanému ze dne 10. 10. 2019 k úhradě částky 13 000 Kč a vrácení technických zařízení 1, výzvou žalobce žalovanému ze dne 10. 1. 2020 k úhradě částky 13 000 Kč a vrácení technických zařízení 2, výzvou právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 1. 12. 2020 k úhradě celkové částky 26 000 Kč a vrácení všech technických zařízení včetně dokladu o doručování výzvy žalovanému prostřednictvím pošty, má soud za prokázaný žalobou tvrzený skutkový stav, podle něhož žalobce eviduje dluh žalovaného z výše specifikovaných smluv v celkové výši 26 000 Kč na smluvní pokutě, když žalovaný byl/je zavázán do 10 dnů od ukončení smluv vrátit žalobci zapůjčená technická zařízení s tím, že při nesplnění této povinnosti je povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu vždy 5 000 Kč za set-top box a vždy 1 500 Kč za přístupovou kartu, se zaplacením smluvní pokuty je pak žalovaný v prodlení od 12. 12. 2020 podle výzvy k plnění ze dne 1. 12. 2020 stanovující lhůtu k úhradě do 11. 12. 2020; právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů (služby elektronických komunikací), § 2048 (smluvní pokuta), § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 1 300 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (2 x 2 140 Kč, 1 x 1 070 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, jednoduchá předžalobní výzva k plnění, 3 x 300 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými úkony právní pomoci, náhrada za 21% DPH z odměny a paušální náhrady ve výši 1 312,50 Kč, přiznáno v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), odst. 2 písm. h), 13, 14a), náklady řízení celkem ve výši 8 862,50 Kč.