36 C 341/2021-21 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 28. 6. 2021, domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 76 690 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že mezi společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec], a žalovanou byla dne 16. 3. 2019 uzavřena Smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva I“). Před uzavřením Smlouvy I. posoudil právní předchůdce žalobce schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr podle § 84 - 89 zákona č. 257/2016 Sb, o spotřebitelském úvěru, s odbornou péčí, především na základě zhodnocení informací přijatých od žalované před uzavřením předmětné Smlouvy I., kdy žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány zejména dokumenty typu: výplatní pásky, pracovní smlouva, nájemní smlouva. Na základě odborného posouzení schopnosti žalované splácet spotřebitelský úvěr dospěl věřitel k závěru, že zde nejsou důvodné pochybnosti o její schopnosti jako spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. 2. Na základě uzavřené Smlouvy I. poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 41 000 Kč (dále jen„ jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy I., což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy I. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve Smlouvě I. zavázala zaplatit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy I. ve výši 6 970 Kč s úrokovou sazbou ve výši 21,27 % ročně sjednanou v čl. 1 Smlouvy I. a odměnu za administrativní činnost ve výši 8 200 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 21 320 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny, úroku za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy I. a veškerých poplatků se žalovaná zavázala uhradit v 78 týdenních splátkách po 994 Kč počínaje od 23. 3. 2019, přičemž poslední splátka byla stanovena na 12. 9. 2020. 3. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy I. Žalovaná na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobci uhradila pouze částku 14 850 Kč, z toho: na úrok za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy 6 970 Kč, na poplatek za administrativní činnost 3 780,05 Kč, na poplatek za hotovostní inkaso splátek 4 099,95 Kč Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalované uhrazena dne 5. 11. 2019. Již ze smluvních ujednání bylo žalované známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne 12. 9. 2020. Ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky tak již žalovaná byla v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdce žalobce mohl od tohoto dne požadovat uhrazení celé zbývající dlužné částky. Právní předchůdce žalobce měl současně ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky, a to až do jejího úplného zaplacení. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované ke dni 12. 9. 2020 řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 41 000 Kč ode dne 13. 9. 2020 až do zaplacení dále úrokem ve výši 21,27 % ročně sjednaným v čl. 1 Smlouvy I. 4. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy I., včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností k témuž dni. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne 15. 1. 2021. Z této skutečnosti dovozuje žalobce svou aktivní legitimaci. Ke dni postoupení 15. 1. 2021 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 66 890 Kč, sestávající z: dlužné jistiny ve výši 41 000 Kč, dlužného poplatku za administrativní činnost ve výši 4 419,95 Kč a dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 17 220,05 Kč (dlužný úrok za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy I. a dlužné poplatky společně dále jen„ dlužné úhrady za služby“). Příslušenství pohledávky tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. 5. Žalobce tedy požadoval po žalované ze Smlouvy I. zaplacení: celkové dlužné částky ve výši 62 640 Kč, sestávající z dlužné jistiny 41 000 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 21 640 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 3 028,02 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 174,48 Kč, úroků ve výši 21,27 % ročně z dlužné jistiny ve výši 41 000 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny 41 000 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení. Ke kapitalizovanému úroku ve výši 3 028,02 Kč žalobce uvedl, že se jedná o úrok ve výši 21,27 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 41 000 Kč od 13. 9. 2020 (tj. ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky) do data postoupení 15. 1. 2021. Ke kapitalizovanému úroku z prodlení ve výši 1 174,48 Kč žalobce uvedl, že se jedná o zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % počítaný z dlužné jistiny 41 000 Kč od 13. 9. 2020 do data postoupení 15. 1. 2021. 6. Dále bylo žalobcem v žalobě tvrzeno, že mezi společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec], a žalovanou byla dne 4. 12. 2018 uzavřena Smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva II.“). Před uzavřením Smlouvy II. posoudil právní předchůdce žalobce schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr podle § 84 - 89 zákona č. 257/2016 Sb, o spotřebitelském úvěru, s odbornou péčí, především na základě zhodnocení informací přijatých od žalované před uzavřením předmětné Smlouvy II., kdy žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány zejména dokumenty typu: výplatní pásky, pracovní smlouva, nájemní smlouva. Na základě odborného posouzení schopnosti žalované splácet spotřebitelský úvěr dospěl věřitel k závěru, že zde nejsou důvodné pochybnosti o její schopnosti jako spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. 7. Na základě uzavřené Smlouvy II. poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč (dále jen„ jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy II., což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy II. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve Smlouvě II. zavázala zaplatit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy II. ve výši 4 000 Kč a odměnu za administrativní činnost ve výši 4 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 8 000 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny, úroku za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy II. a veškerých poplatků se žalovaná zavázala uhradit v 60 týdenních splátkách po 600 Kč počínaje od 11. 12. 2018, přičemž poslední splátka byla stanovena na 28. 1. 2020. 8. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy II. Žalovaná na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobci uhradila pouze částku 21 950 Kč, z toho: na jistinu 9 072,34 Kč, na úrok za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy II. 4 000 Kč, na poplatek za administrativní činnost 4 000 Kč, na poplatek za hotovostní inkaso splátek 4 877,66 Kč Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalované uhrazena dne 5. 11. 2019. Již ze smluvních ujednání bylo žalované známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne 28. 1. 2020. Ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky tak již žalovaná byla v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdce žalobce mohl od tohoto dne požadovat uhrazení celé zbývající dlužné částky. Právní předchůdce žalobce měl současně ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky, a to až do jejího úplného zaplacení. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované ke dni 28. 1. 2020 řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 10 927,66 Kč ode dne 29. 1. 2020 až do zaplacení dále úrokem ve výši 18,96 % ročně sjednaným v čl. 1 Smlouvy (resp. na základě rozhodnutí žalobce úrokem v nižší sazbě, než byla mezi smluvními stranami ve Smlouvě II. ujednána). 9. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy II., včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností k témuž dni. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne 15. 1. 2021. Z této skutečnosti dovozuje žalobce svou aktivní legitimaci. Ke dni postoupení 15. 1. 2021 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 18 300 Kč, sestávající z: dlužné jistiny ve výši 10 927,66 Kč a dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 122,34 Kč (dlužný úrok za sjednanou dobu řádného trvání