36 C 83/2021-19 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 2. 12. 2020, ve znění jejího doplnění podáním doručeným soudu dne 7. 5. 2021, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 51 769 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) dne [datum] uzavřel se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se zavázal dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] Smlouva byla ukončena ke dni 14. 11. 2019 z důvodu změny dodavatele. V souladu s ujednáním dodal žalobce žalovanému v období 5. 8. 2019 – 14. 11. 2019 elektřinu za cenu 2 519 Kč, kterou žalovanému vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne 5. 12. 2019. Žalovaný mu na tuto pohledávku dosud ničeho neuhradil. Účastníci dále uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] Smlouva byla ukončena ke dni 31. 7. 2020 pro neplacení. V souladu s tímto ujednáním dodal žalobce žalovanému v období 11. 11. 2019 – 12. 3. 2020 elektřinu za cenu 22 823 Kč, kterou žalovanému vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne 1. 4. 2020 a dále v období 13. 3. 2020 – 31. 7. 2020 elektřinu za cenu 26 427 Kč, kterou žalovanému vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne 20. 8. 2020 Ani na tuto pohledávku mu žalovaný dosud ničeho neuhradil. Dne 23. 10. 2020 žalobce prostřednictvím svého právního zástupce zaslal žalovanému předžalobní výzvu k plnění. 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), na podkladě důkazů doložených žalobcem. 3. Žalobě jako důvodné soud vyhověl. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a sice Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], uzavřenou mezi účastníky tohoto sporu ohledně odběrného místa žalovaného na adrese [adresa] (dále jen„ 1. smlouva“), Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], uzavřenou mezi účastníky tohoto sporu ohledně odběrného místa žalovaného na adrese [adresa] (dále jen„ 2. smlouva“), Obchodními podmínkami dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí včetně ceníku dodávky elektřiny a cenových rozhodnutí ERU, odečtovými kartami k elektroměru, mimořádnou fakturou vystavenou žalobcem žalovanému dne [datum] pod [číslo] na částku 2 519 Kč za dodávku elektřiny za fakturační období 5. 8. 2019 - 14. 11. 2019, splatnou dne 5. 12. 2019, detailním rozpisem vyúčtování k této faktuře, řádnou fakturou vystavenou žalobcem žalovanému dne [datum] pod [číslo] na částku 22 823 Kč za dodávku elektřiny za fakturační období 11. 11. 2019 - 12. 3. 2020, splatnou dne 1. 4. 2020, detailním rozpisem vyúčtování k této faktuře, mimořádnou fakturou vystavenou žalobcem žalovanému dne [datum] pod [číslo] na částku 26 427 Kč za dodávku elektřiny za fakturační období 13. 3. 2020 – 31. 7. 2020, splatnou dne 20. 8. 2020, detailním rozpisem vyúčtování k této faktuře, předžalobní upomínkou o zaplacení dluhu právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 23. 10. 2020 včetně dokladu o podání uvedené zásilky k doručení poštou, má soud za prokázaný skutkový stav, z něhož plyne, že žalovaný dluží žalobci kupní cenu za dodanou elektřinu v celkové výši 51 769 Kč, a to na základě smluvních vztahů založených smlouvami uzavřenými mezi účastníky sporu, na základě nichž byla realizována dodávka – odběr elektřiny za sjednaných podmínek do výše uvedených odběrných míst žalovaného, a to konkrétně (rovněž) po dobu specifikovanou výše uvedenými doklady (v případě 1. smlouvy v období 5. 8. 2019 – 14. 11. 2019, v případě 2. smlouvy v období 11. 11. 2019 – 31. 7. 2020). Právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané zákonem č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, vyhláškou č. 408/2015 Sb., o Pravidlech trhu s elektřinou, ve znění pozdějších předpisů, § 1721 a násl., § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), nárok na úrok z prodlení posouzen podle § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 2 071 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (3 x 3 180 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 300 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 2 192,40 Kč – částka odpovídající 21 % DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a), náklady řízení celkem ve výši 14 703,40 Kč.