37 C 184/2021-10 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhá zaplacení částky 4 080 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok dovozuje z titulu uzavřené smlouvy o přepravě osob, kterou s žalobcem uzavřela právě žalovaná tím, že se dne 4.6.2020, 23.5.2020, 30.6.2020 a 16.7.2020 přepravovala na linkách hromadné dopravy provozovanou žalobcem a při kontrole se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem. Tímto svým jednáním porušila přepravní řád a žalobce je tak oprávněn, v souladu se svými přepravními podmínkami, požadovat od žalované cenu za přepravu ve výši 20 Kč a přirážku ve výši 1 000 Kč za každou neoprávněnou jízdu. 2. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalované, protože žalovaná se k nařízenému ústnímu jednání bez omluvy nedostavila a v nepřítomnosti žalobce, který se řádně omluvil, a to v souladu s §101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 3 o.s.ř. 3. Soud ze zápisu o provedené přepravní kontrole zjistil, že žalovaná se dne 16.7.2020 přepravovala na lince č. 2 hromadné dopravy provozovanou žalobcem. V 7:35 hodin uvedeného dne byla kontrolována přepravním kontrolorem pověřeným žalobcem. Žalovaná na výzvu kontrolora nepředložila platný jízdní doklad a odmítla zaplatit požadovanou přirážku. Soud ze zápisu o provedené přepravní kontrole zjistil, že žalovaná se dne 30.6.2020 přepravovala na lince č. 3 hromadné dopravy provozovanou žalobcem. V 5:25 hodin uvedeného dne byla kontrolována přepravním kontrolorem pověřeným žalobcem. Žalovaná na výzvu kontrolora nepředložila platný jízdní doklad a odmítla zaplatit požadovanou přirážku. Soud ze zápisu o provedené přepravní kontrole zjistil, že žalovaná se dne 4.6.2020 přepravovala na lince č. 26 hromadné dopravy provozovanou žalobcem. V 4:55 hodin uvedeného dne byla kontrolována přepravním kontrolorem pověřeným žalobcem. Žalovaná na výzvu kontrolora nepředložila platný jízdní doklad a odmítla zaplatit požadovanou přirážku. Soud ze zápisu o provedené přepravní kontrole zjistil, že žalovaná se dne 23.5.2020 přepravovala na lince č. 24 hromadné dopravy provozovanou žalobcem. V 11:35 hodin uvedeného dne byla kontrolována přepravním kontrolorem pověřeným žalobcem. Žalovaná na výzvu kontrolora nepředložila platný jízdní doklad a odmítla zaplatit požadovanou přirážku. Upomínkou ze dne 22.3.2021 žalobce žalovanou vyzýval k zaplacení dlužné částky. 4. V daném případě tím, že žalovaná použila dopravní prostředek provozovaný žalobcem k hromadné dopravě, byla mezi žalobcem a žalovanou uzavřena přepravní smlouva, jejíž režim se řídí ustanoveními § 2550 a násl. občanského zákoníku a dále zákonem č. 266/1994 Sb., o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, a vyhl. č. 175/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Žalovaná tím, že se neprokázala platným přepravním dokladem a dále tím, že na výzvu pověřené osoby nezaplatila přirážku za nedodržování přepravního řádu, porušila povinnosti vyplývající z ustanovení § 37 odst. 5 písm. b), c) zákona č. 266/1994 Sb. Žalobce je tak oprávněn dle svých smluvních přepravních podmínek požadovat na žalované zaplacení přirážky ve výši 1 000 Kč a jízdné ve výši 20 Kč za každou neoprávněnou jízdu. Z uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 5. Pokud jde o náhradu nákladu řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a uložil žalované povinnost nahradit žalobci na nákladech řízení částku 1 489 Kč, neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, odměně advokáta za tři úkony právní služby ve výši 600 Kč (§14b odst.1 vyhl. 177/96 Sb.) 3x režijní paušál po 100 Kč, tj. 300 Kč (vyhl.177/1996 Sb.) a náhradě DPH ve výši 21 % (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).