38 C 306/2020-9 — Okresní soud v České Lípě

1. Manželka návrhem podaným dne 29. 9. 2020 navrhla, aby manželství bylo rozvedeno. Manžel s návrhem souhlasil. Za příčinu rozvratu manželství označili manželé skutečnost, že došlo k nevěře ze strany manžela, žijí odděleně a došlo u nich k citovému odcizení a jejich vztah fakticky neexistuje. 2. Účastníci se po vyhlášení rozsudku vzdali práva odvolání, a proto písemné vyhotovení rozsudku obsahuje pouze stručné odůvodnění ve smyslu § 157 odst. 4 o.s.ř. 3. Soud z provedeného dokazování a shodných tvrzení účastníků zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno v červenci 1997, manželé spolu nežijí. Poslední společné bydliště účastníků bylo v obci v působnosti Okresního soudu v České Lípě. 4. Vzhledem k uvedenému má soud za to, že jsou splněny podmínky ust. § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Manželství je tak trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Příčinu rozvratu manželství soud shledal v citovém odcizení účastníků a faktickém nefungování manželství po delší dobu. Soud v daném případě neshledal, že by byly dány podmínky pro aplikaci § 755 odst. 2 občanského zákoníku, tedy nemožnost rozvodu manželství kvůli zájmu kvůli zájmu nezletilých dětí případně zájmu manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma. 5. Ve smyslu ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, soud nepřiznal náhradu nákladů žádnému z účastníků.