ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2021:48.C.273.2020.1 Datum: 2021-01-20 Předmět: O zaplacení 6 054 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb."] ["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 6 054 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 2395 (89/2012 Sb.).
Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”)
Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že [právnická osoba] s žalovaným uzavřela rámcovou smlouvu o úvěru [číslo] následně smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž podkladě poskytla žalovanému částku 5 050 Kč dne [datum] do 29. 6. 2018. Žalovaný na dluh neuhradil nic, proto mu vznikla povinnost uhradit smluvní pokutu 1 004 Kč. Původní věřitel postoupil pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] na žalobkyni. Žalovaný byl o úhradu upomenut dne 9. 7. 2020 bezvýsledně.
Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
Vzhledem k tomu, že žalovaný zůstal ve sporu pasivní, vycházel soud z žalobkyní předložených listin. Na základě provedeného dokazování dospěl k závěru, že žalobkyně prokázala, že mezi jejím právním předchůdcem a žalovaným došlo k uzavření smlouvy o úvěru. Právní posouzení vyplývá z ustanovení § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Z potvrzení o odeslané platbě vyplývá, že žalovanému byla na účet [datum] poskytnuta částka 5 050 Kč, kterou se zavázal uhradit do 29. 6. 2018. Pohledávka byla postoupena na žalobkyni a žalovanému bylo postoupení pohledávky oznámeno, o úhradu byla i upomenuta.
Soud tak žalobě vyhověl, a uložil žalovanému povinnost k zaplacení částky 6 054 Kč s úrokem z prodlení, jak bylo požadováno, v souladu s ustanovením § 1970 OZ a nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 054 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.