48 C 381/2021-19 — Okresní soud v České Lípě

Žalobce se domáhal zaplacení částky 48 513,01 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že žalovaná uzavřela se společností [právnická osoba] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne [datum] do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Žalovaná se zavázala odebírat dodanou elektřinu a uhradit [právnická osoba] [anonymizováno] řádně a včas dohodnutou platbu za její dodávku. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků, když neuhradila dlužné částky. Za období od 5. 10. 2019 do 2. 2. 2020 vystavil žalobce žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] na částku 28 660,47 Kč, splatnou 25. 3. 2020. Na tuto fakturu žalovaná nic neuhradila. Za období od 3. 3. 2020 do 31. 7. 2020 vystavil žalobce žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] na částku 19 612,54 Kč, splatnou 28. 8. 2020. Na tuto fakturu žalovaná rovněž nic neuhradila. S ohledem na to, že se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, zaslal jí žalobce písemnou s upomínkou s výzvou k úhradě ze dne 7. 7. 2020. Za tuto upomínku vyúčtoval poplatek ve výši 240 Kč. Žalovaná shora uvedená plnění neuhradila, ani po odeslání výzvy k plnění ze dne 28. 5. 2021. Žalovaná se k jednání soudu k ústnímu jednání bez omluvy nedostavila, k žalobě se nevyjádřila. Předvolání společně s žalobou jí bylo doručeno s účinky doručení ke dni 5. 11. 2021. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalované a podle důkazů založených ve spisu v souladu s § 101 odst. 3 a 120 odst. 2 o.s.ř. Žalobce doložil skutková tvrzení smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], fakturou [číslo] na částku 28 660,47 Kč, splatnou 25. 3. 2020, [číslo] na částku 19 612,54 Kč, splatnou 28. 8. 2020, ceníkem služeb [právnická osoba] platným od 1. 2. 2019, upomínkou [číslo] k úhradě částky 15 630 Kč ze dne 17. 12. 2018; upomínkou ze dne 7. 7. 2020. Podle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu. Shora uvedenými důkazy žalobce prokázal uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Nárok na úhradu shora uvedené faktury na dodávku elektřiny do sjednaného odběrného místa je prokázán vyhotovením všech faktury a ceníkem. Nárok žalobce je uplatněn v souladu s citovaným zákonným ustanovením. Soud tedy žalobě vyhověl a rozhodl o povinnosti žalované k úhradě dlužného plnění za dodávku elektřiny v celkové výši 48 273,01 Kč, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Soud dále vyhověl nároku žalobce na úhradu poplatku za odeslání upomínky. Žalovaná částka 240 Kč v podstatě odpovídají plnění za vyhotovení a odeslání upomínky, a proto soud vyhověl i tomuto nároku. O úhradě úroků z prodlení soud rozhodl podle § 1970 OZ a úroky z prodlení byly stanoveny dle vládního nařízení 351/2013 Sb. s tím, že úrok byl počítán z jistiny dluhu, jak je uvedeno ve výroku I. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 119 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 941 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 48 513,01 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.