51 C 224/2021-17 — Okresní soud v České Lípě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (dále jen„ žaloba“), který byl soudu doručen dne 19. 2. 2021, se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky ve výši 41.453 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobce v řízení tvrdil kupní cenu nezaplacenou žalovaným za odebrané pohonné hmoty a mýtné dle kupní smlouvy, kupní cena měla být vyúčtována fakturami č. [anonymizováno] na částku 6.501 Kč, splatnost 6. 6. 2019, a č. [anonymizováno] [číslo] na částku 34.952 Kč, splatnost dne 30. 4. 2019. Žalovaný neměl ničeho zaplatit. Žalobce se po žalovaném domáhá i nákladů spojených s uplatněním pohledávek ve výši 2.400 Kč. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo nařízeno jednání dne [datum]. Zástupce žalobce se z účasti na jednání řádně a včas omluvil, o odročení jednání bez dalšího nežádala. Žalovanému bylo předvolání k jednání doručeno společně s žalobou dne 28. 6. 2021, žalovaný se však jednání nezúčastnil, z účasti na jednání se neomluvil, ani nepožádal o odročení jednání. U obou účastníků byla zachována desetidenní lhůta pro přípravu na jednání. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. Vyšel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 4. Z faktury č. [anonymizováno] má soud za zjištěné vyúčtování kupní ceny přeprodej pohonných hmot a mýto ve výši 6.501 Kč celkem, za dny 15. 4. 2019 a za 17. 4. 2019, splatnost faktury 6. 6. 2019, datum vystavení [datum]. Z faktury č. [anonymizováno] [číslo] má soud za zjištěné vyčíslení kupní ceny za přeprodej pohonných hmot ve výši 34.952 Kč celkem za dny 1. 4. 2019, 6. 4. 2019, a 2x 12. 4. 2019, splatnost faktury dne 30. 4. 2019, datum vystavení dne [datum]. Z e-mailové komunikace soud zjistil e-mailovou žádost žalovaného o vystavení faktury za pohonné hmoty (naftu) a dále e-mailovou žádost ze dne 8. 5. 2019 o vystavení faktury na jedno tankování a jedno mýto, celkem v částce 6.500,30 Kč za dny 15. 4. 2019 a 17. 4. 2019. Z předžalobní výzvy ze dne 26. 1. 2021 spolu s poštovním podacím archem má soud za zjištěnou výzvu zástupce žalobce ze dne 26. 1. 2021 k úhradě dlužných kupních cen, výzva byla žalovanému doručena na adresu [adresa žalovaného]. Z upomínky k úhradě dlužných faktur má soud za zjištěnou výzvu žalobkyně k úhradě dluhu ve výši 41.453 Kč jako dluhu z faktury č. [anonymizováno] a č. [anonymizováno] [číslo]. 5. Soud má z provedeného dokazování za zjištěnou dohodu účastníků o prodeji pohonných hmot a mýtného žalovanému, žalovaný se zavázal za poskytnuté pohonné hmoty zaplatit žalobkyni kupní cenu podle odebraného množství a mýta, a to za dny 1. 4. 2019 až do 17. 4. 2019, žalovaný sám žalobkyni vyzval k vystavení předmětných faktur č. [anonymizováno] na částku 6.501 Kč se splatností 6. 6. 2019 a č. [anonymizováno] [číslo] na částku 34.952 Kč se splatností 30. 4. 2019. Žalovaný však ani na jednu z vyúčtovaných kupních cen neplnil ani částečně a je v prodlení. Žalovaný v řízení na svou obranu ničeho netvrdil, v řízení zůstal pasivní. Mezi účastníky došlo k uzavření kupní smlouvy podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalobkyně se jako prodávající zavázala odevzdat žalovanému věci – pohonné hmoty, mýtné a žalovaný se jako prodávající zavázal ze převzaté pohonné hmoty a mýto zaplatit kupní cenu. Žalovaný však kupní cenu nezaplatil v rozsahu částky celkem ve výši 41.453 Kč, a to ani částečně. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný a žalobě vyhověl v plném rozsahu včetně úroku z prodlení požadovaného ode dne následujícího po dni splatnosti dle faktur č. [anonymizováno] a č. [anonymizováno] [číslo] podle § 1970 o. z. a dále žalobkyni přiznal i náklady spojené s uplatněním dvou pohledávek ve výši 2.400 Kč (2x 1.200 Kč podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 899 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 659 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 41 453 Kč sestávající z částky 2 780 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t.. 7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.