51 C 306/2021-30 — Okresní soud v České Lípě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (dále jen„ žaloba“), který byl soudu doručen dne 31. 5. 2021, ve znění doplnění ze dne 16. 11. 2021, se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky ve výši 31.074,42 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobkyně v řízení tvrdila jednotlivé objednávky žalovaného, dodání zboží žalovanému, žalovaný měl převzetí zboží a faktur potvrdit, vyúčtování kupní ceny žalovanému fakturami [číslo]. Žalovaný neměl ničeho zaplatit. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo nařízeno jednání dne [datum], žádný z účastníků řízení se jednání nezúčastnil, soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. Vyšel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 4. Soud z jednotlivých důkazů zjistil následující skutečnosti: Žalobkyně žalovanému fakturou [číslo] vyúčtovala částku 5.774,09 Kč, se splatností 4. 3. 2020, datem vystavení dne [datum], za dodané zboží. Fakturou [číslo] byla žalovanému vyúčtována částka ve výši 3.844,87 Kč za dodané zboží, faktura byla vystavena dne [datum], splatnost faktury dne 25. 3. 2020. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalovanému kupní cenu za dodané zboží ve výši 4.112 Kč, faktura byla vystavena dne [datum], splatnost faktury 8. 4. 2020. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalovanému kupní cenu za dodané zboží ve výši 4.816,77 Kč, faktura byla vystavena dne [datum], splatnost faktury dne 15. 4. 2020. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalovanému za dodané zboží částku ve výši 4.556,40 Kč, faktura byla vystavena dne [datum], splatnost faktury dne 22. 4. 2020. Fakturou [číslo] došlo k vyúčtování kupní ceny ve výši 7.970,29 Kč za dodané zboží žalovanému, faktura byla vystavena dne [datum], splatnost faktury dne 13. 5. 2020. V případě všech faktur a zboží žalovaný potvrdil jejich převzetí (viz jednotlivá převzetí zboží a faktur). Žalovaný pak žalobkyni ničeho nezaplatil ani na základě předžalobní upomínky. 5. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 6. Žalobkyně v řízení tvrdila a prokázala dodání zboží žalovanému. Žalovaný objednané zboží převzal, což v každém jednotlivém případě stvrdil podpisem jednotlivých dokumentů, stejně tak převzal i jednotlivé faktury, kterými došlo k vyúčtování kupní ceny dodaného zboží, nicméně ve lhůtě splatnosti na žádnou z vyúčtovaných cen neplnil ani částečně. Mezi účastníky řízení byla uzavřena kupní smlouvy podle § 2079 odst. o. z. Žalobkyně jako prodávající její smluvní závazek splnila a žalovanému dodala objednané zboží dle jednotlivých faktur, žalovaný jeho závazek zaplatit kupní cenu nesplnil ani částečně. Soud proto žalobě vyhověl, neboť je po právu, a to včetně požadovaného úroku z prodlení podle § 1970 o. z., přičemž počátek prodlení žalovaného se odvíjí od data splatnosti jednotlivých faktur, tj. 4. 3. 2020, 25. 3. 2020, 8. 4. 2020, 15. 4. 2020, 22. 4. 2020 a 13. 5. 2020, žalovaný je v prodlení s úhradou kupních cen ode dne následujícího po datu splatnosti. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyni náleží náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 1.243 Kč, protože byla v řízení zcela úspěšná, soud povinnost k náhradě nákladů řízení uložil žalovanému. 8. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.