10 C 162/2022-17 — Okresní soud v České Lípě

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl tak, že žalovaný dne 12. 9. 2020 nastoupil na přepravu na lince právního předchůdce žalobce, tj. [právnická osoba] podnik [územní celek], [anonymizováno], čímž došlo k uzavření smlouvy o přepravě osob a při kontrole revizorem bylo zjištěno, že žalovaný nastoupil na přepravu bez platného jízdního dokladu. V souladu s ustanovení § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách a dále v souladu s platným tarifem jízdného a smluvními přepravními podmínkami právního předchůdce žalobce, vznikla žalovanému povinnost uhradit právnímu předchůdci žalobce za cenu bez platného jízdního dokladu jízdné ve výši 19 Kč a dále přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, tedy celkem částku 1 519 Kč, o čemž bylo revizorem řádně poučen, kdy byl také vyzván k úhradě této částky na místě. Žalovaný uvedenou částku neuhradil do současné doby, a to ani na základě písemné výzvy, která mu byla zaslána žalobcem a následně ani na základě zaslané předžalobní výzvy. Platby za jízdu bez platného jízdního dokladu jsou v souladu s článkem 9 Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce žalobce platných v rozhodnou dobu, splatné na místě, na výzvu pověřené osoby. Úrok z prodlení je žalobcem požadován na základě jeho rozhodnutí až od 16. dne po provedení příslušné kontroly. Pohledávka za žalovaným byla právním předchůdcem žalobce postoupena žalobci na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 10. 5. 2021, kdy postoupení pohledávky bylo písemně oznámeno i žalovanému. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce tak učinil již v návrhu, který soudu došel dne 26. 1. 2022, žalovaný přezval osobně tuto výzvu dne 22. 4. 2022, kde byl upozorněn, aby se ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž byl upozorněn, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí a bude rozhodnuto pouze na základě skutečností založených účastníky k soudnímu spisu. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Provedenými důkazy, zejména zápisem o provedené přepravní kontrole, tarifem jízdného a smluvními přepravními podmínkami s poučením pro cestujícího bylo nepochybně prokázáno, že žalovaný nastoupil na přepravu bez platného jízdního dokladu. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: V souladu se shora uvedenými zákonnými ustanoveními, platným tarifem a smluvními přepravními podmínkami je žalovaný povinen v souvislosti s jízdou bez platného jízdního dokladu uhradit jednak jízdné ve výši 19 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, tedy celkem 1 519 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b odst. 1, 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) za každý ze tří úkonů (výzva k plnění, písemný návrh ve věci samé a příprava a převzetí zastoupení), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 189 Kč.