ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2022:10.C.272.2022.2 Datum: 2022-10-11 Předmět: O zaplacení 5 099 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1721 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""postoupení pohledávky""uznání dluhu"]
O co šlo: O zaplacení 5 099 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1721 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, soud v odůvodnění tohoto rozsudku v souladu s ust. §57, odst. 4 uvádí pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.
2. Žalobce uzavřel s žalovanou dne 4. 2. 2021 dohodu o splátkách dluhu v původní výši 5 099 Kč. Žalobce nabyl tuto pohledávku od původního věřitele [právnická osoba] na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 8. 2020. Žalovaná uznala v uvedené dohodě dluh, co do důvodu i výše a zavázala se uhradit pohledávku v pravidelných měsíčních splátkách, a to prvních 9 splátek ve výši 1 000 Kč, poslední splátku pak ve výši 1 099 Kč počínaje dnem 19. 2. 2021, poslední splátka měla být uhrazena ke dni 21. 6. 2021. V bodě 6) uvedené dohody je uvedeno, že pokud se žalovaný ocitne v prodlení se zaplacením částky odpovídající nejméně 2 plným splátkám, má žalobce právo učinit svým oznámením celý dluh okamžitě splatným. Žalovaná neuhradila od data uzavření dohody vůbec nic. Nejsou požadovány úroky z prodlení z celkové dlužné částky za období ode dne následujícího po dni splatnosti poslední předepsané splátky pro zaplacení. Žalované byla zaslána dne 10. 3. 2022 výzva k úhradě dluhu, jež byla současně předžalobní upomínkou, žalovaná však nic nadále neuhradila.
3. Podle § 1721 OZ ze závazku má věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splnění dluhu uspokojit.
4. Z provedeného dokazování je zřejmé, že žalobce s žalovanou uzavřeli splátkovou dohodu týkající se pohledávky v této dohodě uvedené, kdy žalovaná ani částečně na základě této dohody neplnila, ocitla se v prodlení a na výzvy úhrady celého dluhu nereagovala. Došlo tedy k zesplatnění celého dluhu a žalovaná je tak povinna uvedený dluh uhradit do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku vč. příslušenství, jež bylo žalobci přiznáno v souladu s § 1970 OZ.
5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen,,a. t.) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21% ve výši 189 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.