12 C 17/2022-20 — Okresní soud v České Lípě

Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje jízdné a přirážku, když žalovaný dne 16.4.2016 cestoval vlakem [číslo] provozovaným [právnická osoba] bez platné jízdenky. [právnická osoba] za žalovaným byla nejprve postoupena [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], reg. [číslo] se sídlem [adresa]. Ke svému tvrzení žalobce doložil hlášenku z 16.4.2016 (oznámení o závadách), potvrzení o nedodržení smluvních přepravních podmínek [anonymizována dvě slova]. Dále soud konstatoval smlouvu o postoupení pohledávek mezi [právnická osoba] a [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], reg. [číslo] se sídlem [adresa]. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). S ohledem na shora uvedené listinné důkazy soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 a násl. obč. zákoníku o smlouvě o přepravě osob. Výrok o úrocích z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 obč. zákoníku a ustanovení nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch a má tedy podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokátky dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb. za tři úkony po 200 Kč, třemi paušálními náhradami hotových výdajů advokátky dle § 14b odst.5 vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění a sepis žaloby). Konečně advokátce náleží DPH ve výši 21% z 900Kč tj. 189 Kč.