12 C 176/2022-26 — Okresní soud v České Lípě

Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje jízdné a přirážku, když žalovaná dne 13.9.2021 cestovala dopravním prostředkem Českých drah bez platného jízdního dokladu. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že pohledávka byla Českými drahami postoupena smlouvou ze dne 14.3.2022 žalobci. Své tvrzení žalobce prokázal hlášenkou o porušení přepravních podmínek z 13.9.2021, oznámením o závadách z 14.9.2021 a smluvními přepravními podmínkami ČD. Žalobce dále předložil smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 14.3.2022, oznámení o postoupení pohledávky s předžalobní výzvou k plnění z 18.3.2022. Žalovaná, ač řádně obeslána, se k jednání nedostavila a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalované (§101 odst. 3 o.s.ř.). S ohledem na shora uvedené listinné důkazy soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 a násl. obč. zákoníku o smlouvě o přepravě osob. Výrok o úrocích z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 obč. zákoníku a ustanovení nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 odměnou advokáta za tři úkony právní služby dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, třemi paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21% z částky 900 Kč, tj. 189 Kč.