12 C 211/2022-31 — Okresní soud v České Lípě

Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka] (osobní automobil s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3). Na odůvodnění své žaloby uvedl, že tento automobil byl provozován bez zákonného pojištění, a to v období od 23. 7. 2019 do 8. 8. 2019, v uvedené době byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalobce dále žádal přiznání částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Ke svým tvrzením doložil výzvu k úhradě z 18. 12. 2019, z 27. 2. 2020 a ze 12. 6. 2020 a také předžalobní výzvu k plnění z 24. 1. 2022. Soud dále konstatoval zprávu odboru dopravy MěÚ Česká Lípa ze dne 8. 8. 2022, ze které je zřejmé, že v období od 23. 7. 2019 do 8. 8. 2019 bylo vozidlo [registrační značka] (vozidlo Peugeot206) registrováno na žalovaného jako vlastníka a provozovatele. Žalovaný uvedl, že žalovanou částku přibližně před 3 měsíci zaplatil, a to včetně příslušenství. S ohledem na shora uvedené listiny soud žalobě vyhověl v částce 799 Kč za příspěvek za provoz nepojištěného vozidla a co do částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Doklad, který žalovaný soudu zaslal ke svému tvrzení o zaplacení žalované částky je dokladem o zaplacení částky 1 489 Kč na účet jiného čísla a pod jiným variabilním symbolem, než bylo uvedeno ve výzvách žalobce žalovanému k zaplacení příspěvku za provoz vozidla z období před podáním žaloby. Žalovaný tedy své tvrzení o úhradě žalované částky neprokázal. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 4 zákona č.168/1999 Sb. (jedná se o období trvající 17 dnů a sazba stanovená v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. je 47 Kč na den). Nárok na částku 300 Kč vyplývá z § 2a vyhlášky č. 205/1999. Výrok o úrocích z prodlení pak vychází z ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Žalovaný se dostal do prodlení den po uplynutí lhůty uvedené ve výzvě z 18. 12. 2019. Výše úroků z prodlení je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokátky za 3 úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, 3 paušálními náhradami hotových výdajů advokátky dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a jednoduchá předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21 % z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 1 489 Kč.