12 C 28/2022-28 — Okresní soud v České Lípě

Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje dlužné pojistné ze smlouvy uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce ([právnická osoba]) a žalovaným. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že se jednalo o životní pojištění žalovaného s počátkem 1.3.2020, pro neplacení pojistného zanikla pojistná smlouva ke dni 12.7.2020. Pohledávka z předmětné smlouvy byla postoupena žalobci. Ke svým tvrzením předložil smlouvu o životním pojištění [číslo] o životním pojištění žalovaného ze dne 1.3.2020, přehled předpisů a plateb pojistného, pojistku k uvedené pojistné smlouvě a oznámení o zániku pojištění ze dne 4.9.2020 a také výzvu k plnění před podáním žaloby z 10.8.2021. K výzvě soudu žalobce předložil k postoupení pohledávky rámcovou smlouvu o postoupení pohledávek mezi postupitelem [právnická osoba], a žalobcem jako postupníkem z 31.12.2018 a dodatek k této smlouvě z 30.6.2021 s výpisem ze seznamu postoupených pohledávek. Právní subjektivita žalobce je doložena výpisem z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného. S ohledem na shora uvedené listiny soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení vychází z ustanovení § 2824 a násl. obč. zák. o pojištění osob. Výrok o úrocích z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 obč. zák. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, 3 paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21 % z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 1 489 Kč.