12 C 386/2021-20 — Okresní soud v České Lípě

Žalobce žádal o shora uvedené částky, která představuje pojistné do zániku pojištění ke dni 1. 12. 2020. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že mezi účastníky byla dne 20. 11. 2020 uzavřena smlouva [číslo] ohledně pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla [registrační značka] (vozidlo Škoda Fabia). Následně pojištění zaniklo z důvodu změny vlastníka vozidla, a to dnem oznámení tj 30. 11. 2020. Do zániku pojištění činí dlužné pojistné částku 142 Kč součástí žalované částky je také poplatek ve výši 300 Kč za odeslané upomínky dle všeobecných podmínek žalobce. Ke svým tvrzením žalobce doložil pojistnou smlouvu uzavřenou mezi účastníky, všeobecné pojistné podmínky, doklad o ukončení pojištění z důvodu změny vlastníka vozidla a výzvu k úhradě ze dne 19. 3. 2021 s poštovním podacím archem. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil, a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). S ohledem na shora uvedené listinné důkazy soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení věci vychází z ustanovení zákona č. 168/99 Sb. Výrok o úrocích z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč (odměna však činí pouze 442 Kč s ohledem na limit pro odměnu stanovený v § 14b odst. 4 vyhl. č. 177/96 Sb.), 3 paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21% z částky 742 Kč, tj. 156 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 1 298 Kč.