12 C 419/2021-17 — Okresní soud v České Lípě

Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje pojistné do zániku pojištění ke dni 17.10.2020. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že mezi právním předchůdcem žalobce ([právnická osoba]) a žalovaným byla dne 5.6.2020 uzavřena smlouva [číslo] ohledně pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla [registrační značka] (vozidlo Volkswagen Transporter). Žalovaný však sjednané pojistné nezaplatil, v důsledku neplacení pojistného pojištění zaniklo. Do zániku pojištění činí dlužné pojistné za období od 5.6.2020 do 17.10.2020 částku 2 179 Kč. Smlouvou ze dne 4.11.2021 byla předmětná pohledávka postoupena žalobci. Ke svým tvrzením žalobce doložil pojistnou smlouvu uzavřenou mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným, smlouvu o postoupení pohledávek ze 4.11.2021 se seznamem postoupených pohledávek, přehled plateb pojistného, oznámení o zániku pojištění z 11.11.2020 a výzvu k úhradě před podáním žaloby ze dne 4.5.2021 s poštovním podacím archem. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil, a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). S ohledem na shora uvedené listinné důkazy soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení věci vychází z ustanovení zákona č. 168/99 Sb. Výrok o úrocích z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, 3 paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21% z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 1 489 Kč.