CS · EN DE FR brzy

12 C 54/2022-19 — Okresní soud v České Lípě

ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2022:12.C.54.2022.1
Datum: 2022-03-28
Předmět: O zaplacení 1 137,65 Kč
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/96 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva kupní"]
O co šlo: O zaplacení 1 137,65 Kč (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/96 Sb."])
Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje zbývající část nezaplacených splátek za koncové zařízení, které poskytl na základě kupní smlouvy žalobce žalovanému. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že kupní smlouva byla uzavřena ohledně koncového zařízení Huawei LTE CPE B311. Po úhradě 337 Kč při převzetí zařízení měl žalovaný zbývající část kupní ceny zaplatit ve 24 měsíčních splátkách po 60 Kč. Tuto svou povinnost žalovaný nedodržel a dle ujednání smlouvy účastníků se stal splatným celý zbytek kupní ceny. Ke svým tvrzením žalobce doložil potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení č.1 – [anonymizováno] z 2. 9. 2019, fakturu [číslo] za zařízení Huawei LTE CPE B311 z 2.12.2019, vyúčtování neuhrazených splátek za poskytnuté koncové zařízení, oznámení o ukončení poskytování služeb z 20.1.2021 a předžalobní výzvu k úhradě žalované částky ze dne 23. 8. 2021. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). S ohledem na shora konstatované listiny soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení vychází z ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku, podle kterého se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta za tři úkony právní služby podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/ Sb. po 200 Kč, 3 paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5, písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Za účast při jednání dne 28.3.2022 náleží advokátu odměna dle § 7 ve výši 1 000 Kč a paušální náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč podle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/96S b. Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21 % z částky 2 2200 Kč, tj. 462 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 3 062 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.