12 C 9/2022-16 — Okresní soud v České Lípě

Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje jízdné a přirážku, když žalovaný dne 20.3.2021 cestoval vlakem č. 975 provozovaným [právnická osoba] bez platné jízdenky. [právnická osoba] za žalovaým byla žalobci postoupena smlouvou ze dne 8.9.2021. Ke svému tvrzení žalobce doložil oznámení o provedené kontrole ze dne 20.3.2021 (oznámení o závadách), smluvní přepravní podmínky právního předchůdce žalobce a také ceník jízdného s ceníkem přirážek a poplatků. Dále soud konstatoval smlouvu o postoupení pohledávek mezi [právnická osoba] a žalobcem ze dne 8.9.2021 a oznámením o postoupení pohledávky ze 14.9.2021 s předžalobní výzvou k úhradě. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). S ohledem na shora uvedené listinné důkazy soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 a násl. obč. zákoníku o smlouvě o přepravě osob. Výrok o úrocích z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 obč. zákoníku a ustanovení nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch a má tedy podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta dle §14b vyhl. č. 177/96 Sb. za tři úkony po 200 Kč, třemi paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 14 b odst. 5 vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, předžalobní výzva k úhradě a sepis žaloby). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21% z 900 Kč, zde 189 Kč Celkem takto vypočtené náklady řízení činí přiznaných 1 489 Kč.