15 C 147/2022-24 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 4 083 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě uvedla, že s žalovaným dne 17. 7. 2019 uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] o„ Rizikovém životním pojištění“, a to na základě návrhu pojistné smlouvy rizikového životního pojištění Symfonie [číslo] ze dne 12. 7. 2019. Bylo sjednáno pojistné ve výši 1 374 Kč s měsíční splatností, počátek pojištění byl stanoven na den 13. 7. 2019. Pojištění zaniklo ke dni 5. 9. 2020 dle § 2804 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen„ OZ“). Žalovaný dluží pojistné v celkové výši 4 083 Kč. 2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně s postupem souhlasila, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu výzva byla doručena na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Žalobkyně prokázala skutková tvrzení uvedená v žalobě pojistnou smlouvou o rizikovém životním pojištění [číslo] ze dne 17. 7. 2019, návrhem pojistné smlouvy rizikového životního pojištění Symfonie [číslo] ze dne 12. 7. 2019, oznámením o zániku pojištění ze dne 8. 10. 2020, upomínkou ze dne 13. 7. 2020, předžalobní upomínkou ze dne 9. 7. 2021 včetně poštovního podacího archu. 4. Žalobkyně tedy prokázala, že pojistný vztah po shora uvedené období trval. Dle § 2872 OZ má žalobkyně právo na úhradu pojistného do zániku smlouvy. Žalovaný dluží za shora uvedené období pojistné ve výši 4 083 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost k úhradě částky 4 083 Kč. O úhradě úroků z prodlení soud rozhodl dle § 1970 odst. 2 OZ. Sazba úroků byla stanovena dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 5. V tomto řízení měla žalobkyně plný procesní úspěch, a proto jí soud přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v plné výši. Žalobkyně dne 19. 9. 2022 soudu zaslala vyúčtování nákladů řízení na částku 5 119 Kč. Soudu je však z úřední činnosti známo, že žalobkyně podává opětovně žaloby na úhradu dlužného pojistného s obdobným textem, kde jsou změněny pouze údaje o žalovaných, pojistných smlouvách a dlužném plnění, proto žalobkyni přiznal náklady právního zastoupení dle § 14 b adv. tarifu Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí věci, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby ve věci samé), 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč za uvedené úkony právní služby. Nakonec má žalobkyně právo na úhradu 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem činí náklady řízení částku 1 489 Kč.