34 C 138/2022-29 — Okresní soud v České Lípě

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 930 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že zjistila, že automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka] [VIN kód], jehož provozovatelem byl žalovaný, nemělo v období od 3. 9. 2019 do 17. 9. 2019 sjednané pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je stanovena zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Výše příspěvku činí 47 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno (15 dnů), tj. celkem 705 Kč. Dále žalobkyně zjistila, že motocykl se zdvihovým objemem válců nad 500 cm³, [registrační značka] [VIN kód], jehož provozovatelem byl žalovaný, nemělo v období od 2. 2. 2020 do 16. 5. 2020 sjednané pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je stanovena zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Výše příspěvku činí 25 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno (105 dnů), tj. celkem 2 625 Kč. Dále žalobkyně po žalovaném požaduje náklady na vymáhání příspěvku ve výši 2 x 300 Kč a zákonný úrok z prodlení z dlužné částky dle § 1970 občanského zákoníku. Vzhledem k tomu, že listinné důkazy předložené žalobkyní jsou dostačující a žalobkyně již v žalobě sdělila, že souhlasí s tím, aby soud rozhodl bez jednání, soud usnesením vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě jednoho týdne vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. V souladu s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“) připojil soud doložku, že nevyjádří-li se žalovaný v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky. Žalovanému bylo usnesení doručeno ve smyslu § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. dne 4. 7. 2022. Žalovaný se v soudem stanovené lhůtě nevyjádřil, soud má tedy za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů taktéž souhlasí. Žalovaný se k věci nikterak nevyjádřil, soudu nic netvrdil ani nedoložil. Z předložených listinných důkazů má soud za zjištěné, že automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka] [VIN kód], jehož provozovatelem/vlastníkem byl v předmětném období dle sdělení [stát. instituce] [anonymizována tři slova] žalovaný, neměl v období od 3. 9. 2019 do 17. 9. 2019 (celkem 15 dnů) sjednané pojištění ve smyslu zák. č. 168/1999 Sb. Žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku ve výši 705 Kč (15 dnů x 47 Kč) a k úhradě nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy výzvou ze dne 23. 1. 2020. Dále má soud za zjištěné, že motocykl se zdvihovým objemem válců nad 500 cm³, [registrační značka] [VIN kód], jehož provozovatelem/vlastníkem byl v předmětném období dle sdělení Městského úřadu v České Lípě – odboru dopravy žalovaný, neměl v období od 2. 2. 2020 do 16. 5. 2020 (celkem 105 dnů) sjednané pojištění ve smyslu zák. č. 168/1999 Sb. Žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku ve výši 2 625 Kč (105 dnů x 25 Kč) a k úhradě nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy výzvou ze dne 23. 7. 2020. Žalovaný ve stanovené lhůtě příspěvky nezaplatil, proto ho žalobkyně k zaplacení opět vyzvala upomínkami. Podle § 4 odst. 1 zákona 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zák. č. 168/1999 Sb.“) jsou vlastník a provozovatel tuzemského vozidla společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše denního příspěvku je stanovena § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Výše poplatku na vymáhání příspěvku je stanovena v ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný, který provozoval/vlastnil předmětné vozidlo bez pojištění odpovědnosti, je dle shora uvedeného ustanovení povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Výše příspěvku je dána součinem příslušné denní sazby pro daný druh vozidla a počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy v daném případě 47 Kč x 15 dnů a 25 Kč x 105 dnů. Výzvy k zaplacení příspěvku byly žalovanému zaslány, žalovaný však ani v zákonem stanovené třicetidenní lhůtě zákonný příspěvek neuhradil. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl. Žalobkyni dále náleží ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, úrok z prodlení, jehož výše se odvíjí od nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 667 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 7 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, odměna ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve výši 3 x 200 Kč) a odměna ve výši 1 500 Kč za jeden úkon právní služby (částečné zpětvzetí žaloby), paušální náhrada nákladů ve výši 600 Kč (3 x 100 Kč, 1 x 300 Kč) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 700 Kč ve výši 567 Kč.