34 C 157/2022-46 — Okresní soud v České Lípě

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 42 870 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že zjistila, že automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], jehož provozovatelem byl žalovaný, nemělo v období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 a od 1. 8. 2020 do 31. 10. 2020 sjednané pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je stanovena zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Výše příspěvku činí 86 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno (214 dnů), tj. celkem 18 404 Kč. Dále žalobkyně zjistila, že automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], [VIN kód], jehož provozovatelem byl žalovaný, nemělo v období od 17. 5. 2020 do 15. 10. 2020 sjednané pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je stanovena zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Výše příspěvku činí 47 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno (152 dnů), tj. celkem 7 144 Kč. Dále žalobkyně zjistila, že automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], jehož provozovatelem byl žalovaný, nemělo v období od 9. 9. 2020 do 9. 12. 2020 sjednané pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je stanovena zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Výše příspěvku činí 86 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno (92 dnů), tj. celkem 7 912 Kč. Dále žalobkyně zjistila, že automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, [registrační značka], [VIN kód], jehož provozovatelem byl žalovaný, nemělo v období od 25. 9. 2020 do 8. 5. 2021 sjednané pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je stanovena zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Výše příspěvku činí 35 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno (226 dnů), tj. celkem 7 910 Kč. Dále žalobkyně po žalovaném požaduje náklady na vymáhání příspěvku ve výši 5 x 300 Kč a zákonný úrok z prodlení z dlužné částky dle § 1970 občanského zákoníku. Vzhledem k tomu, že listinné důkazy předložené žalobkyní jsou dostačující a žalobkyně již v žalobě sdělila, že souhlasí s tím, aby soud rozhodl bez jednání, soud usnesením vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě jednoho týdne vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. V souladu s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“) připojil soud doložku, že nevyjádří-li se žalovaný v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky. Žalovanému bylo usnesení doručeno ve smyslu § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. dnem 18. 7. 2022. Žalovaný se v soudem stanovené lhůtě nevyjádřil, soud má tedy za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů taktéž souhlasí. Žalovaný se k věci nikterak nevyjádřil, soudu nic netvrdil ani nedoložil. Z předložených listinných důkazů má soud za zjištěné, že automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], jehož provozovatelem/vlastníkem byl dle kupní smlouvy ze dne 22. 8. 2018 žalovaný, neměl v období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 a od 1. 8. 2020 do 31. 10. 2020 (celkem 214 dnů) sjednané pojištění ve smyslu zák. č. 168/1999 Sb. Žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku ve výši 18 404 Kč (214 dnů x 86 Kč) a k úhradě nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy výzvou ze dne 19. 11. 2020. Žalovaný ve stanovené lhůtě příspěvek nezaplatil, proto ho žalobkyně k zaplacení opět vyzvala upomínkami. Dále má soud za zjištěné, že automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], [VIN kód], jehož provozovatelem/vlastníkem byl dle kupní smlouvy ze dne 4. 2. 2020 žalovaný, neměl v období od 17. 5. 2020 do 15. 10. 2020 (celkem 152 dnů) sjednané pojištění ve smyslu zák. č. 168/1999 Sb. Žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku ve výši 7 144 Kč (152 dnů x 47 Kč) a k úhradě nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy výzvou ze dne 2. 12. 2020. Žalovaný ve stanovené lhůtě příspěvek nezaplatil, proto ho žalobkyně k zaplacení opět vyzvala upomínkami. Dále má soud za zjištěné, že automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], jehož provozovatelem/vlastníkem byl dle kupní smlouvy ze dne 4. 11. 2019 žalovaný, neměl v období od 9. 9. 2020 do 9. 12. 2020 (celkem 92 dnů) sjednané pojištění ve smyslu zák. č. 168/1999 Sb. Žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku ve výši 7 912 Kč (92 dnů x 86 Kč) a k úhradě nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy výzvou ze dne 22. 2. 2021. Žalovaný ve stanovené lhůtě příspěvek nezaplatil, proto ho žalobkyně k zaplacení opět vyzvala upomínkami. Dále má soud za zjištěné, že automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, [registrační značka], [VIN kód], jehož provozovatelem/vlastníkem byl dle kupní smlouvy ze dne 26. 8. 2019 žalovaný, neměl v období od 25. 9. 2020 do 8. 5. 2021 (celkem 226 dnů) sjednané pojištění ve smyslu zák. č. 168/1999 Sb. Žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku ve výši 7 910 Kč (226 dnů x 35 Kč) a k úhradě nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy výzvou ze dne 23. 9. 2021. Žalovaný ve stanovené lhůtě příspěvek nezaplatil, proto ho žalobkyně k zaplacení opět vyzvala upomínkami. Podle § 4 odst. 1 zákona 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zák. č. 168/1999 Sb.“) jsou vlastník a provozovatel tuzemského vozidla společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše denního příspěvku je stanovena § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Výše poplatku na vymáhání příspěvku je stanovena v ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný, který provozoval/vlastnil předmětné vozidlo bez pojištění odpovědnosti, je dle shora uvedeného ustanovení povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Výše příspěvku je dána součinem příslušné denní sazby pro daný druh vozidla a počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy v daném případě 86 Kč x 214 dnů, 47 Kč x 152 dnů, 86 Kč x 92 dnů a 35 Kč x 226 dnů. Výzvy k zaplacení příspěvku byly žalovanému zaslány, žalovaný však ani v zákonem stanovené třicetidenní lhůtě zákonný příspěvek neuhradil. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl. Žalobkyni dále náleží ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, úrok z prodlení, jehož výše se odvíjí od nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 893 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 715 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, odměna ve výši 1 500 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve výši 3 x 500 Kč), paušální náhrada nákladů ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč. Pro úplnost soud dodává, že žalobkyni nepřiznal náhradu nákladů za doplnění žaloby ze dne 8. 9. 2022 a ze dne 21. 9. 2022, neboť skutková tvrzení v nich uváděná měla být obsažena již v žalobě.