34 C 323/2021-18 — Okresní soud v České Lípě

Žalobkyně se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení částky 1 315,99 Kč s odůvodněním, že žalobkyně na základě Smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne 30. 8. 2019 poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací a umožnila mu využívat službu platebních transakcí (prostřednictvím tzv. audiotextových služeb, [anonymizována čtyři slova] a datových spojení). Žalovaný však přes upomínání nezaplatil vystavená vyúčtování v částkách 611,99 Kč a 704 Kč. Vzhledem k tomu, že listinné důkazy předložené žalobkyní byly dostačující, soud usnesením vyzval účastníky, aby se ve lhůtě jednoho týdne vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“). V souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. připojil soud doložku, že nevyjádří-li se v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemají námitky. Žalobkyně s tímto postupem soudu vyslovila souhlas, žalovanému byla výzva doručena dne 4. 1. 2022. Žalovaný se v soudem stanovené lhůtě nevyjádřil, soud má tedy za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů taktéž souhlasí. Žalovaný v řízení netvrdil a ani neprokázal, že by dlužnou částku žalobkyni uhradil. Z předložených listinných důkazů má soud za zjištěné, že účastníci uzavřeli dne 30. 8. 2019 Smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací v síti [anonymizováno] [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a žalovaný se za tyto služby zavázal platit sjednanou cenu. Fakturou [číslo] ze dne 17. 9. 2019 se splatností 8. 10. 2019 žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 825 Kč, ze které si žalobkyně nárokuje pouze částku 611,99 Kč, a fakturou [číslo] ze dne 15. 10. 2019 se splatností 8. 11. 2019 žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 1 393 Kč, ze které si žalobkyně nárokuje pouze částku 704 Kč. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli smlouvu ve smyslu § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých zákonů (zákon o elektronických komunikacích), ve kterých se dohodli na poskytování služeb elektronických komunikací žalovanému včetně doplňkových služeb. Žalobkyně žalovanému tyto služby poskytla a vyúčtovala za ně žalovanému celkem částku 1 315,99 Kč. Žalovaný dosud tuto částku nezaplatil, proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, odměna ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu), paušální náhrada nákladů ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Soud přiznal náklady právního zastoupení dle § 14b advokátního tarifu. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobkyně podává opětovně žaloby na úhradu dlužných částek s obdobným textem, kde jsou změněny pouze údaje o žalovaných, smlouvách a dlužném plnění.